הסנגור: "רק משפט אייכמן התנהל 5 ימים בשבוע"
"בחמישי האחרון התקבלה החלטה ל-5 ימים. זה יחייב אותנו לעבוד בשבת, גם אם נעבוד בשבת לא נספיק. נהיה חייבים לעבוד בכל חג ובכל מועד, לעבוד לעבוד ולעבוד. יהיה פה עיוות דין אדיר יוצא דופן, לא נוכל להכין אף עד. נבקש להשתחרר שוב מבית משפט, מקווה שהפעם יאשר, כי יש גבול. אנחנו אחרי שנת שמיטה. אין סיכוי שהמשפט יסתיים עד מרץ 2028 ולא ספטמבר.
"זה תיק ענק רחב יריעה למרות נסיון שלנו ושל כבודכם לצמצם. אנחנו מכלים את ימינו ושנותינו לדבר על פריטים. ברור מהאישום שאין טענה כלפינו. אנחנו מנסים לעשות מלאכתנו נאמנה, אבל אנחנו לא יכולים להשתתף בהצגה של משפט. יש לנו חיים אישיים, משרדים, לקוחות, עורכי דין אנשים תלויים בי. נניח יש רק את המשפט, ואנחנו חוקרים את העד, אלי לוי, זה לא טוב. הוא יספר מרצונו החופשי שפעל ללא אישורים. יש עבודה רצינית. עבודה מהותית. בשנה האחרונה זה לא שיכולנו בנגדית לשבת עם ראש הממשלה, ולהתכונן איתו מה יהיה בפרשת ההגנה - אנחנו רוצים שאלקין יעיד, איתן כבל. נצטרך להביא עדים רלוונטים. אם בית משפט רוצה לקצר, הדרך היא לא לבוא להרוג אותנו. משפט אחד שהתנהל 5 פעמים בשבוע היה עד כה אייכמן. לא נוכל לעשות את זה".
עוד הוסיף חדד ואמר: "אמרתי לראש הממשלה 'דע לך אנחנו בפני צרה צרורה אין לך הגנה אפקטיבית'. שאתה מקבל קלירנס שאתה יכול לעסוק בעניינך ואני בענייני ואתקשר במידת הצורך, אין לי דרך לספק לך הגנה ראויה. אמרתי לו : 'אתה לפני עיוות דין'. רצינו לבקש ראשון שלישי וחמישי שיהיה לנו זמן להכין את העדים. יושבים אנשים מכינים את העדים - אין לנו משטרה ויחידה חוקרת. ייתכן שזו הדרך לגרום לנו לקרוס. לא נבטל על ההגנה אם בית משפט יכבול אותנו בשלשלאות. לא באתי להיות סטטיסט בהצגה. אנחנו בני אדם. אין שבתות אין חגים אין חופשות? מרץ 2028 – אני לא יודע כמה זה קדוש. למות על הדבר הזה? אנחנו לא נסיים עד מרץ 2028. ניסינו גם לקצר. זה חיים של בן אדם לא נוכל להפקיר אותו לגורלו. אתמול באתי אליו התפרצתי בין פגישה לפגישה. עורכי הדין לצידי יגישו פשוט מכתב התפטרות. אני מגיע לפה אני עובד עצות".
עורך דינו של אלוביץ': "חוסר הגינות משווע"
"אני לא מסוגל לתת הגנה ראויה אלא מול יריעת המחלוקת – במאות פריטים וסעיפים...השופטים שכל החומר היה בפניהם קראו לתביעה (והציעו לסגת מסעיף השוחד לפרקליטות), ותקפו גם אתכם שלא בצדק. הייתה יד מושטת שנזרקה על ידי היועצת המשפטית לממשלה שלא הכירה את כתב האישום והמשפט. צוותי לא יוכל להעניק הגנה ראויה לנאשמים, יש לנו משרדים אי אפשר לפגוע בחופש העיסוק שלנו כך, זה גזרת שמד למשרדי. יש גם את משפחתי וגם עניינים אישיים, המשפט הזה גבה את מחיריו".
חן התייחס גם לתיק "הבנקאים" ו"הולילינד" שהתקיימו בקצב גבוה, ואמר: "הבנקאים לא התנהל 4 פעמים בשבוע לאורך כל תקופתו. היו שם צוותים עם כיס עמוק ללא קצה וללא סוף שאפשר צוותים במשרדי ענק בחיוביים שעתיים בשכרי טרחה דמיוניים. איך אפשר להשוות על הגנה על הבנקאים עם כוחנו הדל? לא בר השוואה. תיק הולילנד עוד אגדה אורבנית - שהגיע העת לפזר אחת ולתמיד נקודת הפתיחה מתחילת המשפט הייתה לא נדון ברגלוציה, לא בתב"עות. נקודת המוצא הייתה תראו לי כסף ואז ארשיע לא תגידו לא ארשיע - המחלוקת שם הייתה מצומצמת האם ניתן להאמין לעד מדינה אחד או לא (שמואל דכנר שנפטר במהלך המשפט ג.מ). גם שם לא דנו 4 ימים בשבוע ברצף אלא בפיקים. בפסק הדין של העליון בהולילנד הוא נכתב מחדש בפרשת הולילנד. לא נגיע לנקודת הסיום. מי שצריך לשלם את המחיר שהם (הפרקליטות) התברברו הוא אנחנו. הלקוחות שלי לא יכלו לבוא היום".
נתניהו לשופטים: "משפחות פשע היו פעם בשבוע"
ראש הממשלה: "עורך הדין עמית חדד התקשר אלי ואמר לי על קטסטרופה, אמר 'לי ולצוות הקטן שלי אין שום אפשרות לתת לך הגנה שמגיעה לך. ב5 וגם ב4 ימים בשבוע איננו מסוגלים לעשות את ההכנות הראויות ולהכין את העדים, יחד איתך' 'על דברים שלא יכלנו לדבר (בעת עדותו אסור לנתניהו ולערוך דין לדבר). לא נוכל לתת לך הגנה' הוא רצה להתפטר משיקולי צדק. הצוות שלו קטן מאד. בתביעה יש מאות אנשים. אנחנו עם טיפה קטנה שעומדת להתנדף. אמר 'אם יכפו עלינו אני אדרוש ממך לבוא הנה, לא יודע איך אני אמור לעשות את זה? להגיע כמה שיותר, להעביר לך פתקים תוך הפסקה לתת לך תובנות שלי תוך כדי אכילת הסנדוויץ' יש לכך השלכות גדולות גם למשאבי הזמן שלי כל אדם וכראש ממשלה. זה דבר חסר תקדים".
נתניהו הוסיף ואמר: "אפשר למצוא אנלוגיה. משפחות פשע היו פעם בשבוע, תיק הצוללות פעמיים בשבוע. עו"ד חדד נתן הקבלה למשפט אחד שהיה אבל אין זה דבר כזה שלא קיים. יש פה עיוות דין ענק. יש לי את הזכות לקבל הגנה, מינימלית. הסנגורים עשו עבודה הירואית אני מלא הערכה. אבל את ההגנה המינימלית לא אקבל. זה עיוות דין כי מה שנתגלה כאן, פתיחת החקירה בניגוד לחוק, ומה שעשו כאן הוא סחיטה באיומים על עדים והריסת משפחות ופשפשים, העלמת חומרים, הדוח של משרד התקשורת ומשרד המשפטים והמבקר שאמר שלא נפל רבב.
"הייתי אמור לקבל מתוך אלפי כתבות עויינות בחרו 315 למה הם הגיעו? 15-20 גם הם מתאמצים. אחרי הפגסוס, זה הכי מזעזע אותי כי אני יודע על מי אנחנו מפעילים אותו, כראש ממשלה. אני יודע מה זה הפגיעה. דיברתי על זה בפרישתה של הנשיאה נאור, אמרתי שבטכנולוגיה המתקדמת במדינה צריך לאזן את זכויות האזרח, זו טכנולוגיה אדירה יש לה יכולת לחדור עד נימי נפשם של האנשים. האויבים".
נתניהו מאשים: "דורש צדק"
נתניהו המשיך בפנייה לשופטים ואמר: "כאן עשו שימוש כל כך נפשע ברצון להפעיל אותי, עשו את זה עשרות, לא אוכל לפרט על זה, אולי בהזדמנות. זה הלך וגדל כי לא היה סייג, יש פה דמון, סכנה למדינת ישראל, בא להרוס את הדמוקרטיה... מתוך מטרה פוליטית ברורה, עשו פה דברים שלא יעשו, היו פה עיוותי דין שיילמדו בתיקי ההיסטוריה. 13 אלף תיקים. איך אמר החוקר, אלי אסייג, מעולם לא רצנו כל כך מהר בתיק שחיתות. עלי אקספרס. אני אומר Damn right מעולם לא עשיתם דבר כזה. כל הדבר הזה מוואלה. אובססיבי. לא פלא שרוב עצום בציבור הזה ולא רק מתומכי יודעים שהיתה פה רדיפה פוליטית ובא בפני בית המשפט ובפני כבודכם, אתם תחת התקפה, welcome to the club".
עוד הוסיף ואמר: "יש פה יעד אובססיבי פוליטי, אמרו אח"כ שהוא יצטרך להעיד הוא יפרוש, לא פרשתי כי אני דורש צדק, לא רק לעצמי אלא נסיון בעצם להעביר מתפקידו את ראש הממשלה באמצעים פסולים. צריך לעשות את הדבר הנכון, באתי למשפט עמדתי בכל המסכת. מפכל המשטרה אמר 'הוא לא היה צריך להמשיך. נתניהו היה צריך להתפטר'. אני מקווה שתתקבל ההחלטה שתאפשר לי את ההגנה שאני ראוי לה".
בתום הדברים הללו עזב ראש הממשלה, בנימין נתניהו, את בית המשפט.
התובעת יהודית תירוש: נאום תקיפה של נאשם נגד רשויות התקיפה
בהתייחס לדיונים אמרה: "לגופם של דברים. 5 ימים זה דבר מאד קשה, אני חושבת שבדבר הזה הם צודקים, זה קשה, אולי בלתי אפשרי. גם במצב הרגיל חוק שעות עבודה ומנוחה מאותגר במצב הזה. זה מכביד מקצועית. העניין של ארבעה ימים מלאים עדיין לא נוסה באופן מלא כי הנאשם לא העיד באמת 4 ימים בשבוע. אנחנו לא חושבים שצריך לשמוע למשל עד כמו יורם נאמן (חוקר) 6 ימים, הכל עניין של מידה. אנחנו נמצאים בפרשת הגנה מדברים הסנגורים על מאות עדים. חבריי הסנגורים יכולים לחקור כל עד הרבה מאד דיונים הייתה לדעתי כלפיהם סבלנות רבה הגיעה העת גם לכווץ את החקירות".
עוד הוסיפה וסיכמה: "לגבי טענות לגישור אני הייתי בישיבות עם היועצת המשפטית לממשלה. היו דיונים בנושאים. חברי יודע שלפעמים מקבלים הצעות בית משפט ולפעמים הוא מסכים ולפעמים לא. לכן יש בעיני היתממות איך לא קיבלנו את הצעת בית המשפט. גם כבוד נשיא המדינה הציעה לצדדים להידבר היועצת הרימה את הכפפה והצד השני אפילו לא השיב לו. מי שרוצה לחסוך ולדבר פונה למדינה כך נהוג. וזה לא נעשה".
השופטת רבקה פרידמן: "גם אחרי עדות נתניהו קיימות בו בעיות"
השופט רבקה פרידמן: "לא תכננו לומר את זה היום, אבל הואיל ושני הצדדים התייחסו לזה, עמדתנו כפי שהייתה ב-20 ביוני 2023 בעינה עומדת".
למה התכוונו השופטים? ניתן לשער כי התכוונו לסעיף השוחד והבעיות שבו. לעמדתם, כך אנחנו משערים, עדיין גם אחרי עדות נתניהו קיימות בו בעיות.
נזכיר, כי ביוני 2023 התקיימה שיחה דרמטית בלשכת השופטים בבית המשפט המחוזי בירושלים, אז בלשכה: "לצדדים נמסרה, בפתח הדברים, עמדה לפיה קיימים קשיים בביסוס עבירות השוחד שבאישום הראשון בכתב האישום (אישום 4000). על רקע קשיים אלה, הוצע כי המדינה תשקול לחזור בה מעבירות השוחד באישום זה. עניין זה היה הסיבה היחידה לזימון הצדדים לישיבה".
הנימוק של "טובת המדינה", כך נכתב, עלה במהלך "שיח קצר עם באי כוח הצדדים. בסופו צוין הצורך בסיום המשפט (לטובת העניין והמדינה). הדברים נאמרו ללא קשר לאופן סיום המשפט וללא קשר לתוצאת המשפט".
אז המדינה מסרה את עמדתה כי היא "רואה את הדברים באופן שונה, כי תעביר את הדברים לממונים עליה, כי בשלב זה הוצגה לבית המשפט תמונה חלקית בלבד, וכי צפוי כי בפרשת ההגנה יוצגו עניינים נוספים". המדינה כאמור בחרה לנהל את החקירה גם על תיק השוחד.
ההחלטה על חמישה ימים התקבלה בתדהמה
העדויות במשפט נתניהו צפויות להימשך עד 20 ביולי, אז יוצאת מערכת בתי המשפט לפגרה עד לתחילת ספטמבר. בספטמבר יתחדשו הדיונים, ולאחר מכן יגיעו גם חגי תשרי. רק באוקטובר אמורה להיכנס הנחיית השופטים לחמישה ימים בשבוע לתוקפה.
התרעות פיקוד העורף