ראש אח"מ חסם את דוברי המשטרה מגישה לתיקי חקירה: "מהלך קיצוני" | פרסום ראשון

המהלך מעורר סערה במשטרה ומוביל לטענות קשות נגד מקבלי ההחלטות והנסיבות שהובילו אליו. "זה להפריע לנו בעבודה, וזה לא מכבד את הארגון ואותנו, פשוטו כמשמעו", אומרים גורמים במשטרה.

לטענת הגורמים, רוב הדוברים בחטיבת הדוברות הגיעו מתפקידים קודמים באגף החקירות או מהייעוץ המשפטי של המשטרה. לדבריהם, הם יודעים לבצע את ההפרדה הנדרשת ולהימנע מהדלפת חומרי חקירה מוכמנים. למרות זאת, בחר ראש אח"מ לנטרל את גישתם למערכת המשטרתית - מהלך שמבחינת הדוברים מבטא אי-אמון מוחלט בהם.

"הוא לא סומך על הדוברים ולא מאמין ביושרם"

"זה מהלך שמקשה על השיח עם כלי התקשורת, שמבקשים הרחבות להודעות הדוברות או התייחסות לנושאים מסוימים, ובעצם מחבל בעבודת הדוברות", אמר ל"מעריב" גורם בכיר במשטרה.

לדבריו, "מעבר לזה, יש כאן אמירה שהוא לא סומך על הדוברים ולא מאמין ביושרם, וזה הרבה יותר חמור. אם יש לראש אח"מ חשד שחומר מסוים הודלף, מה יותר קל מלבדוק את זה? מכניסים את החומר אפילו למערכת של גוגל או לצ'אט GPT, ודרכה אפשר לאתר איזה חומר הודלף ומאיזה תיק. לאחר מכן נכנסים למערכת ובודקים מי נכנס לאותו תיק".

הגורם הוסיף: "אם תפסת דובר שהדליף, תחסום לו את הגישה למערכת. מה זאת הענישה הקולקטיבית הזאת? אם יש חוקר שסרח או מדליף, חוסמים את המערכת בפני כל החוקרים? זה מהלך קיצוני שאינו מכבד את הדוברים וגם לא את הארגון".

"זו החלטה שערורייתית"

גורם נוסף במשטרה תקף אף הוא את ההחלטה. "זה מעלה את העצבים. אני לא יודע מי קיבל את ההחלטה, וגם זה לא מעניין אותי. זו החלטה שערורייתית. המערכת היא חלק מכלי העבודה שלנו, ואירוע כזה מחבל לנו בעבודה".

לדבריו, חסימת הגישה עלולה להקשות במיוחד במקרים שבהם נדרשת תגובה מהירה מצד המשטרה. "מה נעשה אם יש פנייה בהולה באמצע הלילה ונצטרך להגיב? נאפשר לעיתונאים להעלות אייטמים ללא המידע או ההתייחסות הראויה, ואז יבחנו אותנו בכשל מענה? פשוט אטימות של מקבלי ההחלטות".