"היו אירועים שגרמו לי להבין שמשהו פה לא תקין"
"תלמיד בבית ספר יודע לציין שעה מדויקת לא לפי השעון, אלא לפי הצלצולים. הוא יודע מתי התחיל שיעור ומתי נגמרה הפסקה", הסבירה. "אם תלמידים מעידים שהם היו בעשרה לשתיים בתוך השירותים האלה, אנחנו לוקחים את הסטופר ובודקים את הפעולה שהם תיארו: לצאת מהכיתה אחרי הפסקה, ללכת במסדרון ולהיכנס לשירותים. הכול מדוד בשניות".
ראדה סיפרה גם על עדות של תלמידה שלדבריה הייתה באזור השירותים בזמן הרלוונטי. "יש עדות שאומרת: 'נכנסתי, דפקתי, ראיתי ילדה עם תלתלים מול המראה, היא לא הייתה מוכרת מבית הספר, לבשה חולצה עם סמל מסוים'", אמרה. לטענתה, כאשר הצליבה את העדות עם לוחות הזמנים שבנתה, עלה כי אותה נערה הייתה במקום בדקות קריטיות.
ראדה הוסיפה כי לשיטתה, תאיר הובלה לשירותים שבהם נרצחה וכי אנשים ידעו מראש שתהיה שם. "התחקיר שלנו, הגרפים והמדידות שעשינו – אף אחד לא יכול לעבוד עליי בעניין הזה", אמרה. לדבריה, חלק מהעדים טענו במהלך המשפט כי אינם זוכרים את שאירע, אך לטענתה המדידות שערכה מצביעות על תמונה אחרת.
היא אף חזרה לרגעים מהשבעה, שלדבריה עוררו בה לראשונה חשד שמשהו אינו כשורה. "אני כאמא לא ידעתי שום דבר – לא ידעתי שתאיר נחתכה בצוואר, לא ידעתי שדחפו אותה לתא השירותים וסגרו אותו. הייתי בנתק מוחלט מהעובדות, אבל בשבעה היו אירועים שגרמו לי להבין שמשהו פה לא תקין".
לדבריה, באחד הימים ניגשה אליה נערה ואמרה כי הייתה במקום, אולם השיחה נקטעה בידי אביה. "היא פשוט אמרה שהיא הייתה שם. אבל לפני שהספקתי להוציא ממנה עוד מילה, לפני שהספקתי לשאול אותה מה היא ראתה או מי עוד היה שם – אבא שלה, שישב לידנו, פשוט תפס לה את היד בחוזקה. הוא השתיק אותה במקום, הקים אותה מהכיסא ופשוט לקח אותה משם".
"מצאנו ראיה פורנזית אמיתית וחשבנו אז שזו פריצת דרך"
במהלך עדותו התייחס קוגל בהרחבה לממצאי השערות שנבדקו במסגרת הפרשה. לדבריו, בעבר ראה באחד הממצאים פריצת דרך משמעותית. "אנחנו התרגשנו. הנה מצאנו ראיה פורנזית אמיתית וחשבנו אז שזו פריצת דרך", אמר. לדבריו, בסך הכול נבדקו 18 שערות, 17 מהן נמצאו שייכות לתאיר ראדה ואחת נמצאה מתאימה לאדיר חבני לאחר ריצוף מלא. קוגל מתח ביקורת על הטענות שלפיהן יש להמעיט ממשמעות הממצא משום שהוא עשוי להתאים לאנשים נוספים.
"כל מיני אנשים התחילו להגיד שזה מתאים לאלפי אנשים, ואני זוכר שהתעצבנתי", אמר. "מדינת ישראל מרשיעה אנשים גם על סמך ראיות אחרות שאין להן סטטיסטיקה מדויקת. אני לא חושב שצריך להקטין ראיה בגלל שאומרים שהיא מתאימה לאלפי אנשים". עם זאת, בחקירתו הנגדית הבהיר קוגל כי אינו מומחה לביוסטטיסטיקה או להפלוטיפים, וכי חוות דעתו מבוססות על בחינת מסמכים, תצלומים ופרשנות מקצועית של הממצאים, ולא על השתתפות אישית בנתיחת הגופה. הוא גם הדגיש כי אינו יכול לקבוע אם מבצע הרצח היה ימני או שמאלי, וכי לעולם לא יקבע שאדם מסוים הוא הרוצח לפני שבית המשפט יעשה זאת.
התרעות פיקוד העורף