"בתוך כמה חודשים נמצא את עצמנו מול איראן גרעינית": האזהרה הדרמטית אחרי פגישת נתניהו-טראמפ

איילון התייחס תחילה לדברי נתניהו, שאמר כי זו הייתה הפגישה הטובה ביותר שהייתה לו עם טראמפ. "אני מאחל לנו שזו הייתה הפגישה הכי טובה שהייתה אי פעם בין השניים, אבל אלה מילים מן השפה ולחוץ. השאלה היא מה היו התכנים ומה יהיו המעשים — ולא שמענו דבר חדש", אמר. לדבריו, עצם הצהרתו של טראמפ כי לאיראן לא יהיה נשק גרעיני אינה חדשה. "אנחנו שומעים את זה מהאמריקנים כבר 25 שנים. השאלה היא איך הוא ידאג לכך, ואת זה אנחנו לא יודעים. בינתיים אנחנו רואים שהעמדה שלו מול איראן מאוד חלשה, כולל העובדה שהוא מוכן לתת להם מיליארדי דולרים. מבחינתו, פתיחת מצר הורמוז נמצאת כרגע בעדיפות גבוהה יותר מסוגיית הגרעין".

לדבריו, כבר מראשית המגעים ישראל ביקשה שלא להפריד בין שתי הסוגיות. "ביקשנו לא להפריד במשא ומתן בין מצר הורמוז לגרעין. האיראנים עמדו על כך שקודם כול הורמוז. ברגע שהורמוז קודם, אנחנו יודעים שיש להם שקט בנושא הגרעין".

איילון הסביר כי מבחינתו, סימן להצלחה אמיתית של הפגישה היה צריך להיות הודעה משותפת וברורה בנושא הגרעין. "חדשות טובות היו אם הם היו יוצאים בהודעה משותפת שלפיה הורמוז והגרעין מטופלים יחד, ויש תוכנית אופרטיבית להוציא את 440 הקילוגרמים של החומר המועשר ולהוציא את הצנטריפוגות. את כל הדברים האלה לא שמענו — וגם לא שמענו אם הכוונה היא להשיג זאת במשא ומתן או בפעולה צבאית".

"בתוך כמה חודשים אנחנו עלולים למצוא את עצמנו מול איראן גרעינית"

איילון הצביע גם על הרכב הפגישה כסימן לכך שלא בהכרח התקיים בה דיון אופרטיבי עמוק. "כשעושים פגישות רציניות מהסוג הזה, בדרך כלל מדובר בפורום מצומצם ביותר, לעיתים פגישות של אחד על אחד. כאן הייתה פגישה מאוד מורחבת, כולל סגן הנשיא. הכלל הדיפלומטי הוא שככל שהפגישה רחבה יותר, כך דנים פחות בנושאים רציניים ואופרטיביים, והרבה יותר בפרוטוקול".

לדבריו, גם לצרכים הפוליטיים הפנימיים של טראמפ היה משקל משמעותי בפגישה. "לטראמפ הייתה בעיה, כי בחודשים האחרונים היו שטענו, כולל מתוך מפלגתו, שנתניהו גורר אותו למלחמה ושהוא נגרר אחריו. זה הדבר האחרון שטראמפ צריך, במיוחד כשיש לו בחירות אמצע בנובמבר. הוא צריך להראות שהוא המוביל, שהוא הקובע ושארה"ב היא השותף הבכיר ולא ישראל. לכן, הפגישה הזאת הייתה גם לצרכים פוליטיים".

איילון הוסיף כי התנהלותה של איראן לאחר הפגישה מחזקת, לדבריו, את התחושה שלא נוצרה הרתעה מספקת. "עצם העובדה שאחרי הפגישה הזאת האיראנים עוד מעזים לירות לכל הכיוונים, מראה מה הם חושבים עליה".

בהמשך הציג איילון שני תרחישים אפשריים להמשך. בתרחיש הפסימי, לדבריו, ארה"ב תגיע תחילה להסכם על מצר הורמוז, תעביר לאיראן מיליארדי דולרים ורק לאחר מכן תפתח במשא ומתן על הגרעין. "זה התרחיש הכי גרוע, כי בתוך כמה חודשים אנחנו עלולים למצוא את עצמנו מול איראן גרעינית", הזהיר.

מנגד, בתרחיש האופטימי, ארה"ב תכרוך את סוגיית הורמוז עם סוגיית הגרעין. "התרחיש האופטימי הוא שהאמריקנים יכריחו את איראן לסגור את סוגיית הורמוז יחד עם הגרעין. כלומר, שהאיראנים יהיו מוכנים להוציא את הגרעין מתוך ההסכם — וזה יהיה הדבר הטוב ביותר לישראל".

איילון סיכם כי תרחיש כזה אינו בלתי אפשרי, אך תלוי במידה רבה בעמדה האמריקנית ובהשפעה שתופעל על וושינגטון. "זה לא דבר מופרך ותלוי מאוד בהתנהלות האמריקנית. השאלה היא אם ההשפעה שלנו על ארה"ב גדולה מההשפעה של מדינות כמו קטאר וטורקיה עליה".