בעוד ערוץ 14 נחשד כמהדהד רק של צד אחד, ונטען כנגד פרשניו ומגישיו שהם מתודרכים, שהם שופרות ותועמלנים; הסקר של פילבר הוא משהו אחר. הוא לא אמור לעשות נעים לצופים ולהדהד להם תקוות ואשליות, אלא לשקף את המציאות כפי שהיא או כפי שהוא דוגם אותה. הוא נשען על מדע, על סטטיסטיקה והסתברות. הוא נקי, איש של מספרים. כלי העבודה שלו הם עמודות ודיאגרמות ולא דעות ופרשנויות. בבחירות האחרונות פילבר היה היחיד שחזה את ניצחון נתניהו. כלומר, מתוצאות הסקר שלו אי אפשר להתעלם.
אם מנסים לצלול לפער הבלתי ניתן להבנה בין התוצאות בסקרים, מגיעים לשיטות מתודולוגיות שונות ופענוח אחר של תוצאות, או יותר נכון הבנה של הסנטימנט הליכודניקי בפרט, ושל הימני, המסורתי, השמרני באופן כללי.
יש מספר חלקים באוכלוסייה שיכריעו את הבחירות. המעניינים ביותר הם המאוכזבים, או אלה שיהפכו להיות ממצביעים אקטיביים לאדישים ורדומים, אלה שכועסים מדי מכדי להצביע מחל ואינם מוצאים את עצמם עוד בימין. לליכוד יש כיום 32 מנדטים ולקואליציה 62. השאלה המכרעת היא כמה מהם יעברו להצביע למפלגות המרכז או ירחיקו לשמאל.
הלפרין מאמין שרבע ממצביעי הליכוד עזבו למפלגות אחרות. חלקם לבן גביר, אחרים לאופוזיציה: לבנט, לאיזנקוט וליברמן. הוא ממשיך וטוען שמה שפילבר עושה זו הצגה מעוותת של המציאות שמטרתה להנדס תודעה, כך שמצביעים אחרים לא יזהו את הנטישה ויעזבו גם.
אבל זו השערה, ולא ראיה נסיבתית. גם העובדה שפילבר תומך נתניהו מוצהר, שאפילו היה עד מדינה נגדו שחזר בו, אינה מספיקה כדי להחשיד אותו שהוא מטה תוצאות כדי להשפיע על הבחירות. הניסיונות לבטל אותו ולזלזל בסקריו הם מחנאיים ולא חכמים.
עם היוודע תוצאות הבחירות יוכרעו גורלות. אחד המעניינים הוא של איש התקשורת, עורך הדין והסוקר שלמה פילבר. אבל גם של ערוץ 14 עצמו: האם המדגמים שלו נועדו רק לשרת אדם, או שדווקא הם היו יותר נכונים מכולם?
התרעות פיקוד העורף