"תקף צעירה בחדרה, ניסה לשדל עוד ילד": הטענות החדשות בפרשת ניסיון החטיפה בפ"ת

בית משפט השלום בפתח תקווה האריך את מעצרו של החשוד בחטיפת יהלי סופר. המשטרה ביקשה להתיר את פרסום שמו בטענה שהדבר עשוי לקדם את החקירה, סנגורו הזהיר מפגיעה קשה בשל מצבו הנפשי: "הוא נמצא במצב קשה"

אלון חכמון צילום: באדיבות המצולם
עקבו אחרינו
החשוד בחטיפה, יהלי שבתאי
החשוד בחטיפה, יהלי שבתאי | צילום: דוברות המשטרה,שימוש לפי סעיף 27א',עיבוד מחשב: מעריב אונליין

שירן סופר שבתאי, אמו של יהלי, סיפרה: "הוא עבר התקף חרדה, התחיל עם פחדים, היום הוא לאט לאט חזר לבית ספר. צעירה אחרת יצרה איתי קשר בעקבות חשיפת הפרשה וסיפרה לי שהבחור תקף אותה בחדרה לפני כמה חודשים, קישרתי בינה לבין החוקר. במקביל נודע לי מהמשטרה שהייתה עוד תלונה של עוד אבא בעקבות החשיפה, שהוא ניסה לשדל את הילד שלו לפני חודש".

במהלך הדיון הסבירה נציגת המשטרה כי לפרסום עשויה להיות משמעות חקירתית, בין היתר בשל האפשרות שקיימים מקרים נוספים שטרם הגיעו לידיעת החוקרים. לדבריה, מדובר בחשד "מאוד ייחודי", והפרסום עשוי להביא לכך שאנשים נוספים יפנו למשטרה. נציגי המבקשת הוסיפו כי אין ודאות שמדובר במקרה היחיד וכי משום כך קיים אינטרס בפרסום שמו של החשוד.

הסנגור התנגד לכך בתוקף וטען כי מצבו של החשוד הופך את הפרסום למסוכן במיוחד עבורו. במהלך הדיון אמר: "הוא נמצא במצב מאוד מאוד קשה", והוסיף כי מדובר באדם הסובל במשך שנים ממצב נפשי מורכב. לדבריו, החשוד "לא יוצא מביתו", נמצא רוב הזמן בביתו ובמקלטים, ואנשים אף מביאים לו מזון. הסנגור הזהיר כי לפרסום שמו עלולות להיות השלכות קשות גם על בני משפחתו.

בדיון על איסור הפרסום טענה ההגנה כי עצם החשיפה עלולה להסב לחשוד נזק חמור ובלתי הפיך. מנגד, המשטרה עמדה על כך שהאינטרס הציבורי והחקירתי גובר במקרה זה, בייחוד אם הפרסום יאפשר לחשוף תלונות או אירועים נוספים שלא היו ידועים עד כה לחוקרים.

במקביל התקיים דיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו. במהלך החקירה הנגדית נשאל נציג המשטרה מדוע לא הושלמו פעולות מסוימות קודם לכן, ובפרט חקירת הילדים. נציג המשטרה השיב כי "ביצוע חקירת הילדים, הילד חווה קשיים להיזכר באירוע", וכי החקירה הופסקה באמצעות בקשת הקורבן והיה קושי להמשיך באותו שלב. עוד עלה כי החוקרים מבקשים לבצע פעולות חקירה נוספות.

הסנגור מתח ביקורת על קצב החקירה וטען כי החשוד כבר נמצא במעצר במשך מספר ימים וכי לא כל פעולות החקירה מצדיקות את המשך החזקתו מאחורי סורג ובריח. לדבריו, "הדבר לא נעשה", אף שלמשטרה עמד זמן לבצע פעולות שנקבעו כבר בדיונים הקודמים. ההגנה ביקשה לשחרר את החשוד לחלופה ולהמשיך את החקירה כאשר הוא אינו נתון במעצר.

בית המשפט דחה בשלב זה את בקשת השחרור. השופט קבע כי החשדות המיוחסים לחשוד מקימים עילת מעצר של מסוכנות וכי חלק מפעולות החקירה עדיין עלולות להיות מסוכלות אם ישוחרר. עם זאת, השופט הבהיר כי יש צורך לפקח על התקדמות החקירה וכי ככל שתתבקש הארכה נוספת יהיה על המשטרה להראות מה נעשה בתקופת המעצר הנוספת.

בסופו של הדיון הוארך מעצרו של החשוד עד 8 בספטמבר בשעה 14:00. בית המשפט הורה גם לאפשר לו לקבל תרופות שהובאו עבורו, בכפוף לנהלי שב"ס, וחזר על החלטתו שלפיה הפסיכיאטר המחוזי מתבקש להכין חוות דעת ראשונית בעניינו ולהתייחס גם למקום המעצר הראוי עבורו.

תגיות:
בית משפט השלום
/
ניסיון חטיפה
/
הארכת מעצר
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף