"למי שמחזיק בתפיסה כמוני, לנתניהו יש אחריות מוחלטת הן למדיניות שקדמה למלחמה והביאה לחיזוקו של חמאס, והן למצבו ומוכנותו של הצבא, כמי שהיה ראש ממשלה כל כך הרבה זמן", הבהיר שלח. "הדיווח הזה רק מחזק אותו, ומי שלא מחזיק בתפיסה הזו כבר עבר מבחנים קשים יותר של חוסר אמונה".
באשר לשאלה אם אזהרה מסוג זה הייתה משנה את פני הדברים, הביע שלח ספקנות. "יורשה לי היסטורית להטיל ספק אם זה היה מביא לשינוי במדיניות ישראל", אמר. "העיוורון שבו הגענו ל-7 באוקטובר הוא הרבה יותר סיסטמי. אנחנו תמיד מחפשים את הרגע האחד, את ההתראה האחת או את הסיפור האחד שהיה יכול לשנות את זה, בזמן שמדובר בעיוורון מערכתי שלם, חלקו מרצון. רק אם נתמודד איתו, אולי נמנע את הפעמים הבאות".
"מדיניות של מלחמה פתוחה"
באשר לשאלה אם ישראל נמצאת כיום במקום מפוכח יותר, שלח שלל זאת בתוקף. "ממש לא, אנחנו לא במקום טוב יותר מבחינת איכות השיח שמתקיים בחדרים, אולי אפילו גרוע יותר", פסק. "ישראל מקיימת היום מדיניות של מלחמה פתוחה. השאלה היא אם אתה מסוגל להיות תמיד במלחמה, ומהן ההשלכות הבינלאומיות, הצבאיות, הכלכליות והחברתיות של הדבר הזה. לא תיקנו שום דבר".
לטענתו, הציבור הישראלי חושש לעסוק בסוגיות המערכתיות. "זה נוגע בפחדים שלנו ובמוסדות שיקרים לנו, כמו הביטחון במובן הרחב שלו", הסביר. "הפחד הזה מקשה מאוד על מהלכים פוריים וגורם לאנשים ולארגונים להתכנס בתוך עצמם. התהליך הזה נהיה גרוע יותר עם השנים".
בהמשך, התייחס שלח לאופן שבו ישראל מתנהלת מול יריבות פוטנציאליות באזור. "המעשים שלנו קובעים לא פחות. ישראל תקבע אם סוריה תהיה אויב שלה, ומעשיה של ישראל שם מקרבים את זה", הזהיר. "ישראל לא מנהלת מדיניות בכלל, אנחנו מתכנסים לתוך תפיסה שאומרת שכולם נגדנו ולכן אין מה לעשות. המקום הזה הוא מסוכן, כי יש הרבה שאנחנו יכולים לעשות במישור הצבאי והלא צבאי, ואת השיח הזה כבר איבדנו".
לסיום, נשאל שלח על המתיחות במפרץ וחילופי המהלומות בין ארצות הברית לאיראן. "קשה לראות מה שובר את הנוהל הזה שמתנהל כבר חודשים, שבו מתנהלים חילופי אש שממש לא ברורה תכליתם", ניתח. "בדרך כלל דברים כאלה אמורים להיות איתותים לקראת הסכם או הסלמה. נראה שההסלמה אינה באינטרס האמריקאי, וככל שמתקרבים לבחירות בנובמבר, הדבר הזה הולך ונהיה בלתי סביר. מצד שני, לא הם ולא האיראנים נראים כמי שחותרים להסכם".
התרעות פיקוד העורף