אחרי סערת הסרטון - שמחה רוטמן תוקף: "יצחק עמית קפלניסט"

"זו עונת בחירות, אני לא חייב לאהוב כל סרטון שיוצא", אמר רוטמן. לדבריו, חלק מהציבור הזדהה עם הסרטון ואחרים כעסו על צורתו. "הכול לגיטימי בהקשר הזה כל זמן שהמסר עובר", הוסיף.

"יצחק עמית הוא האב הרוחני של ההפגנות בקפלן"

רוטמן טען כי עמית ובהרב מיארה אינם גורמים אובייקטיביים בדיון על השינויים במערכת המשפט. "גם אלו שאמרו לי שלא אהבו את הסרטון, ברור להם שיצחק עמית קפלניסט", אמר. "יצחק עמית הוא האב הרוחני של ההפגנות בקפלן".

לדבריו, מערכות המשפט והאכיפה נקטו יחס שונה כלפי המחאה נגד תוכנית ההתנתקות וכלפי ההפגנות נגד הממשלה הנוכחית. הוא הזכיר כי בצלאל סמוטריץ', שהיה מעורב במחאה נגד ההתנתקות, הוחזק לדבריו במשך שלושה שבועות במתקני שב"כ, בעוד שלטענתו מפגיני קפלן זכו להגנה נרחבת.

רוטמן האשים את נשיא העליון והיועמ"שית כי הם פועלים "כשלוחה של קפלן" ואינם ממלאים את תפקידם באופן ענייני. לטענתו, הם מנסים לחסום את דרכה של הממשלה ולפעול כאופוזיציה פוליטית.

"השאלה היא האם מערכת המשפט עובדת ככלי חשוב וקריטי לשמירה על זכויות אדם, על החוק ועל האינטרסים החשובים במדינת ישראל, או כאופוזיציה פוליטית", אמר.

רוטמן דוחה טענות להסתה

לצד ההתקפות החריפות, רוטמן שלל את הטענה שהסרטון נועד להסית או לעודד אלימות. לדבריו, מי שהבין ממנו מסר כזה פירש אותו באופן שגוי.

הוא טען כי התוכנית החדשה מבטאת הפנמה של חלק מהביקורת שהופנתה כלפי הרפורמה המשפטית המקורית. כדוגמה הציג את השינוי המוצע בשיטת בחירת נשיא בית המשפט העליון.

לדבריו, הציונות הדתית אינה מבקשת להעביר את הבחירה לידי הפוליטיקאים, אלא לאפשר לכלל שופטי מערכת המשפט להשתתף בה. "אנחנו רוצים שזה לא יהיה בידיים של חונטה סגורה קטנה של אנשים, אבל זה לא חייב להיות בידיים של הפוליטיקאים", הסביר.

"ככל שנרגענו, מערכת המשפט הקצינה"

רוטמן אמר כי המערכת הפוליטית ניסתה להושיט יד להסכמות, ואף עצרה את קידום הרפורמה לאחר פרוץ המלחמה. לדבריו, בינואר 2024 הוחלט שלא לחדש את העימות הציבורי בתקופה שבה משפחות קברו את יקיריהן והמדינה כולה הייתה נתונה במתח סביב גורל החטופים.

---

לטענתו, דווקא בתקופה זו החריפה מערכת המשפט את התערבותה בהחלטות הממשלה. הוא הזכיר את המחלוקת סביב החלפת ראש השב"כ וטען כי עמית "חסם את הממשלה בכל שעל ושעל".

בסיום דבריו הודה רוטמן כי הסרטון עשוי היה להיות תקיף וגרפי מדי, אך הבהיר כי הוא אינו חוזר בו מהמסר. "האם המסר היה יותר מדי תקיף או הווידאו היה יותר מדי גרפי? אני מקבל את הביקורת. המהות לא השתנתה".