מנדלבליט בדרך החוצה? ההתפתחות החדשה במשפט נתניהו

לדבריו, "יש פה שתי טקטיקות שנתניהו נוקט בהן, אחת זו משיכה אינסופית של הזמן והדבר השני זו הפעם הראשונה שראיתי שהנאשם הופך למאשים נגד התביעה. 90% מהזמן התבזבז על בירור טענות נגד המשטרה והפרקליטות במקום לברר את העובדות בדבר האישום".

עוד אמר: "יש את ההגנה מן הצדק שנכנסה למשפטנו שאולי מועילה במצבים מסוימים לשחשוף עוולות אלב הגולם קם על יוצרו - משפט כזה אסור שיתנהל שנים ויש לי ביקורת על בית המשפט בנושא".

אריה אלדד שאל: "בית המשפט יכול להגביל את מספר העדים?"

שפר השיב: "כן בוודאי, אם בית המשפט חושב שיש ממש טענה לרדיפה פוליטית ותפירת תיקים אז היה צריך מזמן להורות על ביטול כתב האישום אבל בית המשפט לא התרשם כך ולכן צריך לחתור לסיום המשפט".

רון קופמן שאל: "המשפט הזה מתנהל שנים, כבר שכחתי כמה - כמה דפים של פרוטוקולים יש? מי יסכם לשופטים את האירוע?"

שפר אמר: "עשרות אלפי דפים של פרוטוקולים. יש פה פגיעה באמון הציבור במערכת המשפט, אם יש רפורמה שצריך לעשות היא למצוא דרך לייעל תהליכים גם בזמן שיש לפרקליטות להחליט על הגשת כתב אישום וגם בעוד דברים. במשפט המקובל בעולם יש מושבעים ואז יש גבול כמה אפשר לכלוא אותם, אז כל משפט לא משנה כמה מסובך או מורכב מסתיים תוך שבועות עד חודשים גג. אצלנו התפתחה איזה פרקטיקה בגלל שאין מושבעים, אני לא בעד חבר מושבעים, אבל זה יצא משליטה".