בר מתאר "מסר חריג מהאויב" והמלצה על תקיפה מקדימה שלושה שבועות לפני הטבח: כך נכתב "ב-14.9.2023 התקבל מסר חריג מן האויב (לא נרשם מי הוא האויב). בר טוען כי עדכן את נתניהו על כך באופן מיידי. במספר דיונים שהתקיימו ב-17.9 הוא התריע על וקטור של עימות, ללא אפשרות לשינוי במגמה, והציג את הצורך בחיזוק מידי של ההרתעה בעקבות המסר שהתקבל.
שבוע לפני ה-7 באוקטובר - הכנות לחיסול בכירים
בנוסף, על פי גרסת בר, שבוע בלבד לפני אירועי 7 באוקטובר, בהערכת מצב מיום ב-1.10 הצביע בר על שיא בהכוונות טרור, ועל האפשרות שמדינת ישראל תיגרר לסבב בניגוד לרצונה לפני תום תקופת החגים. על כן המליץ על ביצוע ההכנות הנדרשות לסיכול בכירים. "אמנם, נתניהו אישר לפרוטוקול לקדם את הסיכולים שהומלצו, אך לא פעל לקדמם, ואף לא זימן דיון בנושא. בד בבד, הנתבע הבהיר ששאיפה להסכם מדיני שעמד על הפרק באותה עת היא מטרה עליונה, והורה לשאוף לשימור השקט הביטחוני בכלל הגזרות" כך לפי בר.
נחזור כמה חודשים לאחור טרם תקיפת חמאס: ביולי (3 חודשים לפני הטבח) בר שמע רעיון לדבריו מגורמים בממשלה "לאפשר לחמאס שליטה ביהודה ושומרון": לפי בר, ב-9 ביולי במסגרת ישיבת הקבינט, בר ציין שמבצע שומר חומות היווה נקודת שינוי בביטחון העצמי של חמאס, ובשאיפה שלו לעבור לרב-זירתיות. ברקע לאותה ישיבה הועלה רעיון מצד גורמים בממשלה, "לאפשר שליטה של חמאס ביהודה ושומרון". בר נדרש להבהיר שחמאס הוא תנועה דתית פונדמנטליסטית שחרטה על דגלה חיסול ישראל ורצח ישראלים. לא מפורטים מי הם אותם גורמי ממשל.
אוגוסט 2023: בר טוען כי המליץ על מהלכים התקפיים
ב 20.8.2023 הזהיר בר שוב, בהערכת מצב רב זירתית שנשלחה לדרג המדיני, כי ישראל נכנסת לתקופה מסוכנת לקראת חגי תשרי עקב השילוב בין השפעות השסע החברתי וגידול הגירעון ההרתעתי. הוא טוען כי עמד על כך שישראל נמצאת תחת מתקפת טרור משולבת של לבנון עזה ואיראן, והמליץ על מהלכים התקפיים. בפגישת עבודה שנערכה למחרת, עמד בר לגרסתו על החמרה דרמטית בהכוונת פיגועים מרצועת עזה, המהווה "מערכת טרור", והבהיר כי ללא פעילות התקפית בעזה לא ניתן יהיה לשנות מציאות. נתניהו לדבריו כן השיב כי נדרש טיפול במפקדה בעזה, אך לא פעל לקידום העניין.
מה לגבי מדיניות? בר טוען: ראש הממשלה חסם אפשרות להשפיע על מדיניות, וכתב לבר ישירות שאינו אחראי לגיבוש אסטרטגיה בר טוען בתביעה כי נתניהו, "חסם כל אפשרות שלו להשפיע על המדיניות" ואמר "זו לא דירקטיבה של ראש שב"כ".
בר מתאר כיצד הוכן סיכום דיון התכנון של השב"כ לשנת עבודה 23-24 מחודש יולי 2023. מדובר בדיון חשיבה של בכירי השב"כ שנערך אחת לשנה, על מנת לייצר כיווני פעולה אפשריים, ואשר כולל גם המלצות לדרג המדיני.
בראש המסמך, כתב נתניהו לפי בר: "בדמוקרטיה השב"כ לא אחראי לעיצוב אסטרטגיה לאומית למדינת ישראל", ותחת הפרק שעסק בהמלצות למיקוד אסטרטגיית הביטחון הלאומי, כתב נתניהו: "זו לא דירקטיבה של ר' שב"כ".
מה הוביל לפי בר ושב"כ את בניית כוחות של חמאס? לדבריו: נתניהו נטל הימור בטחוני כבד
בר כותב כך: "כפי שפורט בעיקרי תחקיר השב"כ על אירועי 7 באוקטובר, הסיבות המרכזיות לבניית כוחו של חמאס, שאפשרו את יציאתו למתקפה, כללו: "(1) מדיניות של שקט שאפשרה לחמאס התעצמות מאסיבית. (2) הזרמת כספים קטרים והעברתם לזרוע הצבאית להתעצמות (3) כרסום מתמשך בהרתעה של מדינת ישראל (4) ניסיון להתמודד עם ארגון טרור על סמך מודיעין והגנה תוך הימנעות מיוזמות התקפיות (5) משקלם המצטבר של הפרות בהר הבית, היחס לאסירים והתפיסה כי החברה הישראלית נחלשה בגין הפגיעה בלכידות החברתית, כל אלה היוו זרזים להחלטה לצאת למערכה. כל אלו נבעו ממדיניות עליה הנחה נתניהו לטענת בר, בניגוד לעמדה עקבית של ראש השב"כ".
הוא הוסיף: "מדיניות הבידול שהוביל הנתבע בין רצועת עזה ליהודה ושומרון, וההתמכרות לשקט בטווח הקצר, הובילו לאורך שנים להעלמת עין של נתניהו מהתעצמותו המסיבית של חמאס. בכך נטל נתניהו הימור ביטחוני כבד".
התרעות פיקוד העורף