בכיר לשעבר בשב"כ מבהיר: זה המהלך של נתניהו ששבר את רונן בר

לדברי אקרמן, מטרת התביעה היא להביא לחשיפת האמת, וההחלטה להגישה הושפעה מהתבטאויותיו האחרונות של ראש הממשלה: "זה ניסיון להוציא את האמת אל האור. רונן בר אמר את הדברים פחות בצורה רועשת".

אקרמן הדגיש: "אני מניח שלולא ההאשמות המטורפות של נתניהו בשבועות האחרונות כלפיו - הוא גם היה מחכה עם זה עוד, אבל בהגיע המצב לזה שראש הממשלה בדרכו, מטיל את הרפש הזה, אני חושב שלא הייתה לו ברירה והוא מחליט לצאת עם זה. אני חושב שמה שזירז אותו זה מה שעשה נתניהו. נתניהו עושה לו כבר רצח אופי כבר שלוש שנים ולכן אני מניח שרונן בר כבר לא יכול לעמוד מנגד להאשמות של נתניהו. רונן בר מהיום השני של הממשלה אמר 'תקימו ועדת חקירה ממלכתית'".

בהמשך השיחה התייחס אקרמן לתפקיד השב"כ בהעברת התרעות מודיעיניות לפני מתקפת 7 באוקטובר, וטען כי ראשי השירות העבירו לאורך השנים הערכות מצב לנתניהו. בנוסף, העלה טענות חמורות בנוגע למסמכים בלשכת ראש הממשלה.

"השב"כ הופך מודיעין ומוציא התרעות. זה מה שהיה לאורך כל השנה. זה לא התחיל אצל רונן, גם ראש השב"כ שקדם לו וגם ראש השב"כ שקדם לו העבירו הערכות מצב לנתניהו לאורך כל השנים, נתניהו התעלם מהם והמשיך לממן את חמאס. הדברים האלה רשומים אגב. גם בתוך קבינטים יש מסמכים מה אמר ראש השב"כ בתוך הקבינטים, חלק מהמסמכים האלה זה מסמכים שלשכת ראש הממשלה מנסה לזייף, חלקם נגרסו וחלקם לשכת ראש הממשלה מנסה לבצע כל מיני שינויים. שב"כ אמר כבר לפני שנתיים שבשעה 03:03 הועברה התרעה ראשונה ללשכת ראש הממשלה".

הדיון הפך לעימות בין המשתתפים כאשר אלדד ביקש לברר האם הועברה ללשכת ראש הממשלה התרעה רלוונטית על המתקפה. אקרמן השיב: "הייתה התרעה אבל לא הייתה התרעה לכניסה של 2,000 מחבלי נוח'בה". בתגובה טען אלדד כי דבריו מוכיחים את עמדתו, והוסיף: "אנחנו מתעסקים בשטויות, באמת".

"יש לו חסינות": הוויכוח על התביעה והראיות נגד נתניהו

קופמן התייחס להשלכות מתקפת 7 באוקטובר ולמשמעות הגשת התביעה מצד בר, תוך שהוא מדגיש את הצורך בהצגת ראיות: "זו קריסה, אני לא יכול להגיד מפוארת לנוכח הטבח ומותם של לוחמינו, זו קריסה שתימשך לפחות עוד 50 שנה כי גם מ-73' לא למדנו כלום. כשאתה בא לתביעה כזו של לשון הרע אתה חייב להביא ראיות".

אלדד הביע ספק באשר לאפשרות שהתביעה תתברר בבית המשפט, וטען כי הגשתה נועדה להביא את הדברים לידיעת הציבור: "זה לא יגיע לבית משפט בכלל. יש לו (לנתניהו) חסינות. זה סתם. במקום להגיש את זה לוועדת חקירה ממלכתית הוא מגיש את זה לאיזשהו מקום כדי שזה התפרסם. הוא (רונן בר) צודק".

קופמן המשיך לעסוק בשאלת הראיות שיידרשו במסגרת ההליך המשפטי, ותהה אילו מסמכים ותיעודים עומדים לרשותו של ראש השב"כ לשעבר: "גם בתביעה כדי שיוכלו להתגונן, אתה חייב להביא עדים תומכים, בעיקר ראיות, האם לרונן יש את מסמכי הקבינט כי אני לא יודע האם הוא יכול להביא את הקלטות הטלפון האדום בינו לבין ראש הממשלה".

בתגובה הסביר אקרמן כי אינו יודע אילו ראיות מחזיק בר, אך הדגיש את היכרותו האישית עמו ואת הערכתו ליושרו ולמקצועיותו: "אני לא יודע מה הוא מחזיק ברשותו ומה לא, אני חושב שמהיכרותי איתו כאיש סופר ישר וסופר מקצועי, אני מניח שהוא ייצמד לעובדות, יש לו מסמכים מסוימים שהוא לא ביצע פשעים".