תוצאות האמת הפתיעו את הסוקרים: "שמטו הרבה מאוד לסתות"

כתב "מעריב", נחום פרי, התייחס הבוקר (רביעי) בריאיון לגדי נס ברדיו צפון 104.5FM לפערים בין המדגמים לתוצאות הביניים, להיחלשות המפלגות החרדיות ולאפשרות להקמת ממשלת אחדות או רוטציה. "ספירת הקולות בעיצומה. התוצאות די הפוכות מרוב המדגמים", אמר פרי בהתייחסו לנתונים שהיו זמינים במועד השיחה. לדבריו, שניים מהסוקרים הצליחו להציג תמונה קרובה יותר לתוצאות שהתבהרו במהלך הלילה: "אתמול המדגם של צוריאל שרון היה הכי מדויק, גם פילבר יחסית דייק".

פרי הדגיש כי ספירת הקולות טרם הושלמה וכי יש להמתין לפני הסקת מסקנות סופיות. "הנתונים עוד הולכים להשתנות, וכשנגיע לאזור ה־80% נוכל להסיק מסקנות. רוב הסוקרים העניקו יתרון משמעותי לאיזנקוט על פני הליכוד, ועל פי התוצאות כרגע אנחנו רואים שהמצב ממש הפוך". בהמשך מתח ביקורת על הפערים בין ההערכות שפורסמו לבין התוצאות המסתמנות. "הם יצטרכו לעשות חשבון נפש יסודי, אך אני חושב שזה קורה כמעט בכל סבב בחירות. תמיד כדאי לא לסמוך יותר מדי על הסקרים", הוסיף.

מוריה אסרף: "לא הסוקרים ולא אנחנו העיתונאים חשנו את רוח העם"

אסרף הדגישה כי האחריות לבחינת הפערים אינה מוטלת על הסוקרים בלבד, אלא גם על העיתונאים והפרשנים, שניסו לאורך מערכת הבחירות להעריך את הלך הרוח הציבורי. "ביום שאחרי גם אנחנו נצטרך לבדוק את עצמנו ולא רק אנשי המספרים. במשך תקופה מאוד ארוכה דיברו בשמו של הציבור הישראלי, ניבאו את נטיית ליבו, קבעו בשבילו מה הוא חש ומרגיש", כתבה. את דבריה חתמה במשפט קצר: "מזל שיש קלפי".

עמית סגל: "נתניהו טרם ניצח, אבל גוש השינוי הובס"

"מדגמי אמש שידרו מסר אחד: נתניהו הפסיד, אבל לא ברור מי בצד השני ניצח", כתב. "להלן עדכון עם זרימת תוצאות האמת: נתניהו טרם ניצח, אבל גוש השינוי הובס". סגל התייחס גם להיערכות של גוש השינוי לבחירות, שלדבריו הייתה מהמרשימות שראה לאורך שנות עבודתו כפרשן פוליטי. "אני מסקר פוליטיקה מאז תחילת המאה. מעולם לא ראיתי מחנה שהתארגן לבחירות באופן כל כך מופתי, כל כך מאורגן, כל כך אנרגטי כמו גוש השינוי. הסכמי עודפים למופת, מערך טיסות מחו"ל שלא היה כמותו", כתב.