חדד המשיך לבקש לקבל את כל המסמכים, שעוסקים באישורי היועץ לפתיחה בחקירה, אתמול נשלחו לו מסמכים נוספים מהפרקליטות בנושא שהם בינתיים חסויים לציבור: "אתמול ב10 בלילה קיבלנו מייל מהתביעה עם התגובה שנמסרה לכם ולמרות שביקשנו לא לקבל חומרים אז התביעה מסרה כל מיני חומרים – גילו טפח וכיסו טפחיים".
חדד ביקש ארכה ללמוד את החומרים. נציג הפרקליטות. התובע אלון גילדין: "יש היגיון להגנה לתת זמן להתארגן". חדד הסביר שבהמשך יטען להגנה מן הצדק. (נסביר, בקשת הגנה מן הצדק- רק אם מתקבלת מאפשרת את עיכוב המשפט או ביטולו. בקשה כזו במשפט כבר הוגשה בידי סנגורו של אלוביץ' ב2022 וסנגורי נתניהו אז ביקשו להצטרף אליה היא טרם הוכרעה. השופטים אמרו בעבר כי יכריעו בה בהמשך, ייתכן גם בהכרעת הדין. כלומר הדרך עוד ארוכה להכרעה בעניינים הללו).
אז נערך דיון בדלתיים סגורות בסיומו התחיל מנדלבליט להעיד. חדד מציג מסמך כתב אישום עם חתימתו של מנדלבליט, וטוען שהחתימה זהה לגמרי למסמך קודם שהוא הגיש ליו"ר הכנסת שחדד מכנה אותו "טיוטת האישום" חודשיים לפני כן. כלומר יש חתימה של היועץ וחדד טוען שהועתקה ממסמך קודם.
יהודית תירוש: "מתנגדת לשאלה. "זו לא טיוטה". זה (האישום) המסמך שהוגש ליו"ר הכנסת. לאחר מכן ביקשו מהכנסת את רשימת העדים ולכן נוספה. אבל זה כתב האישום שהיועץ חתם עליו. אז לבוא לומר לו "טיוטה" וכל הסאגה עם החתימה למרות שבוודאי יש חתימה אלקטרונית, ככה זה עובד היום. אם בית המשפט יבדוק הודעות של בית משפט יראה דבר מדהים שהחתימות זהות בין המסמכים, מה לעשות לא חותמים כל פעם מחדש מעתיקים את החתימה בין מסמכים. ככה הדברים עובדים היום. ההצגה של הדבר הזה מבלי להגיד לו שזה כתב האישום שחתמת שהוגש ליו"ר הכנסת. חברי מטעה את העד".
למעשה תירוש ולדבריה המסמך הראשון עליו חתם העד, הוא האישום המקורי, ללא רשימת עדים ולא טיוטה והיא מסבירה שבכל מקרה זו פרקטיקה מקובלת בחתימות, להעביר חתימות בין מסמכים (בהעתק הדבק) ועל שניהם חתום מנדלבליט.
כזכור, ברביעי שעבר, השופטים ברוב של שני שופטים מול אחד, הכריעו להשאיר את העדות והחקירה של מנדלבליט בגדר של אישורי היועץ בלבד ולא להרחיבה עוד (עדות של יועץ משפטי לשעבר במשפט היא חריגה שבחריגים). ההגנה תוכל להציג מחדלי חקירה וטענות שמשרתות את הטיעון שלה ל"הגנה מן הצדק" באמצעות עדים אחרים וראיות אחרות בהמשך.
אתמול חדד הציג שאלות של חוקרים בחקירות, שלטענתו היו נתיבי חקירה שהיועץ המשפטי לממשלה לא אישר, כשאישר לחקור את תיק 2000- (תיק שיחות נתניהו מוזס). בהמשך מנדלבליט הסביר על פתיחה בחקירה- שלראייתו ניתן לפתוח חקירה נגד ראש הממשלה בעל פה ורק הגשת אישום מחייבת אישור בכתב. וכך עשה לדבריו.
"אני חשבתי שכתב האישום תקין ובסדר גמור", אמר היועץ. חדד שאל על תיקון האישום לאחר שהוגש בהוראת השופטים (התיקון - פירט לטענת הפרקליטות 315 אירועי סיקור שמשפחת נתניהו או מקרוביה ביקשו לשנות בוואלה, בתיק 4000).
התרעות פיקוד העורף