לגבי החוכמה אינני יודע. אבל בתקופת ברק כראש ממשלה ואחר כך כשר ביטחון קוצצו אלפי תקני קבע, והוא הוביל קיצוץ ב"יחידות מיושנות" – חמש חטיבות טנקים וחטיבות נוספות בצבא היבשה קוצצו וירדו מסד"כ צה"ל בתקופתו ובהשראת תפיסת הביטחון המופלאה שלו. אז מי צריך בכלל חרדים?
ולכן דחה ברק את הקריאות לגיוס מלא, וטען לשיקולים מעשיים של הצבא עצמו: "ברור שצריך שוויון בנטל, אבל צה"ל לא מסוגל בין כך לקלוט את כל החרדים". והוא גם לא הסתיר את המניע לוויתור על חוק גיוס שוויוני: "ההבטחה הכי חשובה של גוש השינוי היא להסיר את נתניהו מהשלטון... אם יש איזושהי הבטחה אחרת שסותרת אותה, היא צריכה לזוז הצידה בפני ההבטחה המרכזית".
ובנט? כשהתייחס לסוגיית השוויון בנטל וגיוס החרדים, שב והכריז: "על זה הבחירות". הוא הבטיח להקים את "ברית המשרתים", ובהבטחה זו גנב את קולות המילואימניקים הכורעים תחת הנטל. זו הייתה הכותרת של סרטון הבחירות שלו, "מהפכת המשרתים", גיוס החרדים ונערי הישיבות - "מי שלא משרת לא יקבל שקל! שקל!", זוכרים?
ואיזנקוט? הוא הבטיח שרע"מ לא תהיה חלק מממשלה בראשותו. "כל מפלגה בקואליציה תצטרך להכיר בישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית... לתמוך בשירות חובה ולהכיר בחמאס כארגון טרור שצריך להשמיד אותו...אין מפלגה ערבית שמקבלת את התנאים". אבל חבריו מגולני, מפקדים אמיצים (בדימוס) בשדה הקרב, לא גילו אומץ דומה כש־30 מהם חתמו השבוע על מכתב הקורא לגדי "לגלות אומץ פוליטי", לקבל הכרעה קשה ולא לחשוש מביצוע "מעשה לא פופולרי".
לא היה בהם די אומץ אזרחי לכתוב בפשטות: להפר את ההתחייבות לבוחרים שלא לשבת עם מפלגות ערביות. הם סומכים עליו, כסמוך גולנצ'יק על גולנצ'יק, שיבין לבד למה הם מתכוונים. למה להם לצאת בעצמם בהכרזה "לא פופולרית"? ובזכות הניסוח העמום הזה הצליחו כמה יוצאי גולני הממוקמים היום בשמאל הקיצוני לגייס כמה נאמני רוח גולני שאינם שמאלנים, שחתמו אף הם. להערכתי, הגולנצ'יקים הלוחמים ומפקדיהם היום מתביישים בבדימוסים הללו.
בידוע: הפוליטיקה היא אומנות האפשרי. לעיתים אולי אין ברירה אלא לוותר על עקרונות "משניים" כדי להשיג יעדים חשובים יותר. אבל נוכח הרמייה וההונאה, גלגול העיניים המתחסד והשקר המתמשך לציבור כי "המפלגות הערביות לא יהיו חלק מהממשלה" (אלא רק יתמכו מבחוץ כדי להפיל את נתניהו), ושהם יחוקקו חוק גיוס ושוויון בנטל "בהסכמת החרדים", לא "חוק השתמטות" אלא "חוק רך" - לנוכח כל אלו עולה תחושת קבס.
הרי הם הוקיעו את נתניהו על כי הוא שקרן, רמאי ונוכל, אבל עכשיו מסבירים לנו ש"נתניהו היה עושה בדיוק אותו דבר". ואפילו נניח שכן – הרי הם הציגו עצמם כטובים יותר, ישרים (!) יותר, ועכשיו הם קוראים לעשות מעשי נתניהו? אני פוטר מראש את כל הטוקבקיסטים מהחובה הפנימית המפעמת בהם לכתוב לי "אבל נתניהו". הרי הם טענו שהם "שינוי" ושלא ינהגו כמוהו. שהם לא יסתפקו בהחלפת מיתוג מ"ממשלת גיוס ציונית" ל"ממשלת חירום לאומית".
התרעות פיקוד העורף