הפלרת מי השתייה (העשרתם בפלואוריד) תחודש ככל הנראה, במהלך שכבר זוכה לביקורת מצד חברי כנסת וגם אנשי מקצוע, כך החליטה היום (רביעי) ועדת הפנים והגנת הסביבה בראשות ח"כ דודי אמסלם, ברוב של 11 ח"כים אל מול התנגדות של שלושה. לאחר ההחלטה הוגשה בקשה להצבעה חוזרת (רביזיה), שתישמע רק בשבוע הבא.
ח"כ אכרם חסון (כולנו) פנה במהלך הדיון לליצמן ואמר כי יש לתמוך בו: "אני משוכנע שמי שאחראי על בריאות הציבור הוא שר הבריאות. הוא בוודאי עשה בדיקות עם הרופאים הכי טובים. אם מ-2002 מאז התחילו בהפלרה, לא הייתה בעיית בריאות, חייבים לתמוך. מחקרים הם לא מדע מדויק. הם תוצר של אינטרסים. כל אחד מטעה אותנו. צריך לתמוך בשר".
פרופ' יהונתן מן, מבית החולים הדסה עין כרם, סיפר על יתרונות התוכנית: "אין התנגדות להפלרה בשום מקום חוץ מסקנדינביה. כלכלית, על כל דולר שאתה משקיע בפלואוריד, אתה חוסך 43 דולר למשתמש. תכפילו במספר האנשים במדינה תגיעו לרווחים של עשרות רבות של מיליונים. כאיש בריאות הציבור בכל רמ"ח אבריו אני תומך בחום בהחזרת התקנות להפלרה. זה בריאותי, זה חברתי. זה עוזר לעניים".
מנגד, יש שהתנגדו לתהליך. מיכל רוזן דיברה על ההשלכות השליליות לטענתה: "הרמה של הפלואוריד שמכניסים למים ידועה אבל הרמה שבה כל אחד מקבל את הקוקטייל לא ידועה. ההפלרה סותרת את חוק החומרים המסוכנים. מי שאישר את התקנה עובר על חוק חומרים מסוכנים ומי שמבצע הוא עבריין שחשוף לתביעה ייצוגית. נתוני הלמ"ס מ-2014 מראים כי המגמה ב-50 שנה היא של עלייה בעששת, במיוחד במקום שהוסיף פלואוריד למים. הפלרה היא הרעלה המונית".
ח"כ עבדאללה אבו מערוף (הרשימה המשותפת), הוסיף: "אני פונה ליו"ר הוועדה לדחות את ההצבעה ולדון עם אנשי מקצוע, לא פוליטיקאים. נדון באופן מקצועי לחלוטין".
התרעות פיקוד העורף