בתשובתו כתב עו"ד ינון כי "אין צורך להכריע בסוגיה המורכבת של קיומו או אי קיומו של ניגוד עניינים במקרה שבפנינו, שכן חברי הכנסת הנזכרים בפנייתך ושידוע שמתנהלת חקירה בעניינים לא השתתפו בהצבעה שנערכה עד כה על הצעת החוק וגם אינם מתכוונים להשתתף בהצבעות שייערכו בהמשך, ואילו ביחס לח"כ ביטן על פני הדברים לא מתעוררת שאלה של ניגוד עניינים".
את ההחלטה שלא להכריע בעניין קיבל עו"ד ינון בעקבות תשובות שסיפק לו ח"כ ביטן: "משבאנו לבחון את הדברים מצאנו כי ראש הממשלה והשר חיים כץ, הנזכרים בפנייה, לא השתתפו בהצבעה על הצעת החוק בקריאה הראשונה ולדבריו של יו"ר הקואליציה, ח"כ ביטן, הם גם לא נלקחים בחשבון על ידו לצורך ההצבעות בקריאה השנייה והשלישית וגם לא יטלו בהן חלק".
יצויין כי תשובת היועמ"ש נכתבה לפני הפרסום הערב על כך שהמשטרה צפויה לזמן בשבוע הבא את ח"כ ביטן לחקירה באזהרה בשל פרשיות מן העבר בעירית ראשון לציון.
תשובת עו"ד ינון נשלחה במקביל גם לראש הממשלה בנימין נתניהו, ליועץ המשפטי לממשלה עו"ד אביחי מנדלבליט, ליו"ר הכנסת, לשר חיים כץ, ליו"ר הקואליציה ביטן, לח"כ דוד אמסלם וליו"ר ועדת האתיקה ח"כ יצחק וקנין.
ההערכה היא כי אם ביטן אכן יזומן בשבוע הבא לחקירה באזהרה, כפי שפורסם הערב, גם הוא יהיה מנוע מלהשתתף בהצבעה על חוק ההמלצות.
התרעות פיקוד העורף