"אני הייתי שותף להקמת ממשלת האחדות ב-84 וגם ב-88, פעלתי בעניין ועודדתי מאוד את יצחק שמיר ללכת למהלך הזה. היה מדובר במציאות פוליטית שונה לחלוטין, בפערים אחרים לגמרי, גם ברמה העניינית ובעיקר ברמה האישית, מערכת האמון האישית שהייתה בין האנשים השונים".
"אנחנו עברנו רק בשבועות האחרונים, ועוברים את זה גם בימים האלה, וזה יהיה עוד יותר חריף בימים הקרובים - בבוקר עומד ראש ממשלת ישראל ואומר על בני גנץ, בוגי יעלון וגבי אשכנזי, רמטכ"לי צה"ל לשעבר, שהם אנשים שמוכנים לעשות קואליציה עם 'בוגדים שרוצים בהשמדת ישראל', הכוונה היא לרשימה המשותפת - ובצהריים הוא מציע לשבת איתם לאחדות, איזו אחדות? איזה שיתוף פעולה? איזה בסיס לפעולה? איזו יכולת להגיע להסכמה מדינית? זאת סיסמה שחוקה שנלקחה ממציאות שהייתה לפני 35 שנה, אז הייתה מציאות שונה לחלוטין.
"היו יחסים אישיים לא תקינים בין יצחק שמיר לשמעון פרס אבל היו איזשהם קני מידה אחרים לגמרי לגבי ההתנהלות הפוליטית והציבורית ולכן זה גם עבד", ציין אולמרט בשיחה ב-103FM, "בסופו של דבר, גם כן בשנת 90' זה התפוצץ, כי אי אפשר היה לכסות יותר על הפערים בתחום המדיני". לדבריו, פה מתחילים מנקודת מבט שבבוקר מסיתים הסתה פרועה, שגובלת בקריאה של ראש הממשלה, להשוות את גדולי המפקדים של צבא הגנה לישראל לבוגדים, ואתה מאמין שאחרי חמש שעות הם יכולים לשבת ולדבר כאילו שום דבר לא קרה?". הוא טען כי "זה הזוי ובלתי סביר, זו סיסמה שחוקה".
"בהחלט. היה יכול להיות יותר גרוע מהאפשרות שאנחנו ניצבים בפניה כרגע. אנחנו הולכים להכרעה. מערכת הבחירות הזאת היא של הכרעה והיא תכריע בנקודה שעומדת על סדר היום הציבורי - לא נושא מדיני, חברתי, חינוכי, בריאותי או פוליטי - אלא רק השאלה האם בנימין נתניהו יכול להמשיך לכהן כמנהיג המדינה, כן או לא".
"אמרתי לפני הבחירות באפריל שבנימין נתניהו לא יוכל להקים ממשלה, אמרתי לפני הבחירות בספטמבר שהוא לא יוכל להקים ממשלה ושיהיה סיבוב שלישי. בינתיים ההבנה שלי את הדינמיקה הפוליטית של המערכת הישראלית התבררה פחות או יותר כצודקת, לכן אני מרשה לעצמי לומר עכשיו שהפור נפל. השאלה היא כמה נזק ייגרם לתחושת הסולידריות הפנימית של החברה הישראלית במערכת הבחירות הזו. שמעתי שיאיר לפיד אמר שזאת תהיה מערכת בחירות של שנאה, הסתה ופלגנות. אין לי ספק שזה יהיה הכיוון של ראש הממשלה ושל חבורה לא גדולה אבל מאוד אפקטיבית ודינמית שהשתלבה לא רע במערכות התקשורת הישראלית, בניגוד לזעקות השבר של משפחת נתניהו ותומכיה, הם די מוברגים היטב בכל מיני מקומות, והם שותפים למסע ההסתה".
"בוודאי, יש כאלה שזה תפקידם".
"אני לא חושב שדווקא אני צריך להשיב על השאלה הזאת. אני חושב שבנימין נתניהו צריך להפסיד בבחירות והוא יפסיד. מה שיעשה אחרי זה, זה עניינו של נשיא המדינה והוא יפעל בנושא הזה על פי שיקול דעתו, באחריות ובממלכתיות כפי שהוא עושה כל הזמן".
"אני לא נכנס לזה בכלל, אני לא רוצה להביע דעה. אתה שאלת אותי אם אין לי איזשהו חמלה או פרגון, אין לי שום פרגון".
"לא. הוא לא חמל על מדינת ישראל. הרי אנחנו הולכים פה למערכת בחירות בסיבוב שלישי, תוך 11 חודשים או פחות, כתוצאה מדבר אחד, מהניסיון הנפשע של איש אחד, לגרור את כל המדינה כדי לייצר לעצמו איזשהו חבל הצלה - דבר שהוא כרוך בפגיעה חמורה ביותר באינטרסים הלאומיים והאסטרגיים שלנו. הוא גורר את המדינה למערכת בחירות שלישית ללא שום צורך וללא שום הצדקה, רק בגלל אינטרס אישי".
"אריק שרון בעצמו לא נהג כך, וכשמדובר בעניין אישי, בין זה לבין מה שקורה כאן בשנה האחרונה יש פער עצום בלתי נסבל ובלתי נסלח, ומי שאחראי לכך יבוא על עונשו. קודם כל הוא יבוא על עונשו בתוצאות של הבחירות. תהיינה בחירות בתהליך דמוקרטי והוא יפסיד בבחירות האלה ולא יוכל להיות ראש ממשלה, ולאחר מכן בכל העניינים האחרים שלו הוא יעסוק בזה, אני לא רוצה לעסוק בעניינים האחרים שלו".
"למה לך לשאול אותי? תשאל את נתניהו. הוא אמר שכשראש ממשלה נמצא בחקירה הוא כבר לא יכול לנהל מדינה, על אחת כמה וכמה כשהוא נתון בהליך משפטי. אני לא רוצה השוואות ברמה האישית בין כושר העמידה שלי לעומת כושר העמידה שלו, אבל מה זה חשוב".
"אני מוותר על זה. אני משאיר את זה לציבור לשפוט ויש לי הרגשה שהציבור מבין ויודע. הציבור הישראלי לא מטומטם. מה שנעשה כאן זה מצב בלתי נסבל, התנהגות שגובלת בלא נורמלי של נתניהו והמקורבים לו מאוד, בראש ובראשונה, בני משפחתו, תוך הפצת שקרים, הסתה".
"בהתנהגות הציבורית שלהם בהחלט".
התרעות פיקוד העורף