"אנו מדברים על אותו מפגש שהתקיים בינו לבין בנו אור, כאשר במהלך הפגישה אור מנסה לשכנע את אביו להיות עד מדינה. אירוע מזעזע לכשעצמו", אמרה עו"ד עוזר, "בהקשר להיערכות שלנו למשפט הזה, ורק בעניין הזה, אנו מבקשים מבית המשפט הנכבד, הדבר הזה הוא אפס קצהו של האירוע. הדברים הראשונים שאומר אור אלוביץ' לאבא שלו מאותו מפגש זה דברים שבאים להתערב בייצוג המשפטי שלו".
היא ציינה: "אלוביץ' אמר לבנו - אני צריך לשקר כדי להיות עד מדינה. מאז קמה זעקה גדולה ואפילו יו"ר לשכת עו"ד אמר שלא מתקבל על הדעת שהמשטרה תתערב בנושא עד המדינה שלא כדין. היועץ המשפטי לממשלה ענה - אני הלכתי ובדקתי עם הפרקליטות ועם היחידה החוקרת, ונחה דעתי שכל מה שאתם אומרים אין לו שחר. אלה הדברים של היועמ"ש".
עו"ד עוזר הוסיפה: "לא קיבלנו שום דבר, אף פיסת מידע על אופן התגלגלות האירוע הזה. במסגרת לימוד חומר החקירה, מצאנו מזכר שמתעד מפגש של החוקרת עם אלוביץ' ביום החקירה, כשהיא הוציאה אותו לסיבוב בחצר. באותו זיכרון דברים אין זכר לשיחה הזו, אנחנו רק יודעים שהייתה שיחה, שהיא הוקלטה ונאמר שהיא סומנה". לדבריה, אחרי שהתמליל נמצא - התברר כי אין קשר בין התמליל לבין זיכרון הדברים, אבל זה לא העיקר.
"התיישבנו לקרוא את התמליל, והיה קשה לעשות את זה - כי הופעל על אלוביץ' לחץ איום ונורא", ציינה הפרקליטה, "אבל, כשקוראים את התמליל נראה שהחוקרת באמת לא מתייחסת לנושא הייצוג של שאול אלוביץ'. אבל בעמוד 12 אומרת החוקרת האם אתה רוצה להיפגש עם אבא ולדבר על הנושא הזה? מצאנו את הקלטת והתחלנו להקשיב ואז הבנו מה קרה שם". היא הסבירה: "לאורך כל עמוד 12, שבסופו החוקרת שואלת את אור אם הוא רוצה לדבר על הנושא הזה, מדובר על איך מחליפים את עורך דינו של שאול אלוביץ' כדי שהוא יהיה עד מדינה".
"אנו מסבירים לגבירתי למה אנו לא באירוע של לפתוח יומנים, אנו לא ננהל את התיק הזה במשחק של פרה עיוורת. עוצמים לנו את העיניים ואנחנו לא נסכים לזה", הסבירה, "אנו חושבים שהחובה של התביעה היא לגלות לנו את כל חומר החקירה. חזקת התקינות הופרכה פה ואנו לא יכולים לדבר עם בית המשפט כאילו אנו במצב שכל החומר גלוי בעיננו. זה לא המצב". היא הוסיפה: "איך יכול להיות שהיועמ"ש חזר עם תשובה כזו? המשמעות הזו היא שמסתירים את האמת בתיק הזה, ונעשה כאן ניסיון לשבש הליכים ולהסתיר את כל המעשים הפסולים שנעשו בדרך. זה מעלה את זעקת החפות של אלוביץ' ואנו לא יכולים להשתתף במשחק הזה".
עו"ד עוזר הוסיפה: "אנחנו גילינו על האירוע המדובר ממש בימים האחרונים, ואנחנו מתנהלים מתוך תחושה שלא יכולים להאמין לכלום. יש מקום אחד שאני יכולה להאמין לו וזה בית המשפט. התביעה צריכה ללכת לחומר החקירה ולבדוק. יש אלפי שעות הקלטה. יש הרבה מאוד מקומות שיש חומרים מושחרים". לדבריה, אנו מתכתבים עם חברי כל הזמן ואנו מקבלים תשובות שעכשיו מקבלות צבע מעט אחר. "אנו מתנהלים עם חומרים חסויים ומבקשים פרפרזות ולא מקבלים", הדגישה.
"זה לא הזכות שלנו? זה לא אלמנטרי? אני מבינה שאני מפילה תיק על בית המשפט. אבל איזה ברירה יש לנו? הדבר האלמנטרי ביותר בעולם הוא שאנו ננהל את המשפט הזה שחומר החקירה גלוי, אבל זה לא המצב", ציינה פרקליטתו של אלוביץ', "אנחנו לא עושים דבר שיש בו כדי לדחות את התיק, אבל אי אפשר שמשחקים איתנו ככה. אנחנו לא עושים דבר כדי לדחות את התיק". לדבריה, האירוע המדובר הוא אירוע חמור - עלה לבדיקה על ידי הגורם הכי בכיר במדינת ישראל שפנה ליחידה החוקרת ולפרקליטות והתשובה שנתן מתבררת היום שהיא לא נכונה וכל הדבר הזה מוסתר ולא במקרה.
לטענת הסניגורים בדיון הבוקר, התמלול שהועבר אליהם שונה באופן יזום ושיטתי מהעולה מן ההקלטה, זאת על מנת לשנות את העובדות ואת רוח הדברים העולים ממנו ושהתרחשו במציאות, עד כדי מחיקת שמו של עורך הדין. כמו כן, לטענתם נמחקו משפטים שלמים והוחלפו בין החוקרת לאור אלוביץ' בנושא זה, לפני הצעת החוקרת לארגן מפגש כדי לדבר על הנושא הזה.
כזכור, לאחר פרסום הדבר, פנה ראש לשכת עורכי הדין אבי חימי ליועמ"ש מנדלבליט במחאה על התערבות המשטרה בזכותו של הנאשם להליך הוגן ולפגיעה בזכות ליצוג משפטי הולם. מנדלבליט מצידו ענה לחימי כי "לאחר בחינת הדברים עם יחידת הפרקליטות שלוותה את החקירות והיחידות החוקרות במשטרת ישראל, הריני להשיבך כי חומרי החקירה מלמדים כי אין שחר לטענות בפרסומים אודות לחץ שהופעל כביכול על עדי מדינה כדי שימסרו גרסאות שאינן אמת". עוד ציין אז מנדלבליט: "מחומר החקירה עולה בבירור כי הדברים שנטען כי נאמרו מפיו של אור אלוביץ' בשיחה עם אביו שאול אלוביץ' בקשר לעורך דינו של האב - לא נאמרו בהוראת החוקרים או ביוזמתם".
סנגוריהם של שאול ואיריס אלוביץ' טענו במהלך הדיון כי בדיון "ההבדלים בין תמלילי החקירה שהועבר מן הפרקליטות מצביע על כשלים חמורים: הראשון - ברור שהחקירה, רשימות חומר החקירה והחומר עצמו לוקים בהסתרה מכוונת ופסולה. לכן, אין לקבל כלל את מאות התמלולים שביצעה המשטרה לחקירות ואין שום דרך להתבסס עליהם עד שיתומללו מחדש; שנית - בניגוד להצהרת היועמ"ש היה ניסיון פסול ולא חוקי להתערב בייצוגו של שאול אלוביץ' מתוך להיטותה של המשטרה לשבור את אלוביץ' עד שיסכים להיות עד מדינה. ושלישית - למרבה הזעזוע, נראה, כך טענו הסניגורים, שהמשטרה הטעתה גם את היועץ המשפטי לממשלה שביקש לחקור את האירוע. תשובתו של היועץ מנדלבליט לפנייתו של חימי לפיה לא הייתה התערבות מצד המשטרה בייצוגו של שאול אלוביץ' היא חסרת שחר".
עו"ד ז'ק חן, המייצג את שאול אלוביץ' הוסיף בדיון: "אני מבקש תזכורת על מנת לסייע לנו להיערך לבית המשפט. מה הוא סדר העלאת העדים והפרשות, דבר שלדברי ליאת בן ארי הייתה יכולה לומר לפני כמעט חודשיים ולא קרה. אנו המשכנו לקבל חומר חקירה מה-9 במרץ עד ל-24 במאי, כאשר הנתח האחרון נמסר לנו לפני כשבועיים, ב-26 ביוני". לדבריו, מלבד חומר החקירה מדובר בכמות עצומה של מאות רבות של הקלטות שנעשו בתיק. יש לנו את התמלילים לצידם אבל זה חומר שככל הנראה לא יהיה מנוס ואנו נצטרך להקשיב לאלפי, אם לא עשרות אלפי שעות הקלטה בתיק כדי להשוותם לתמלילים.
פרקליטו של אלוביץ' ביקש למעשה דחייה של המשפט עד תחילת 2021, ואף יותר מזה. "אנו מכינים את עצמנו ומיישרים קו כמעט אחרון לגילוי ראיות חסויות", הסביר עו"ד חן, "קשה לי להעריך שכל ההתארגנות תסתיים לפני סוף השנה וזו הערכה שמרנית מאוד. רק לאחר מכן אנו נוכל להתחיל לדבר באופן אמיתי ולעשות אינטגרציה לכל החומר העצום והרב הזה לקראת הכנה לעדים ולחקירות הנגדיות". לטענתו, אנו צריכים לוודא שאין שם חורים שמכשילים אותנו ואת בית המשפט והדוגמה היא מה שהיה היום. על הנושא הזה העידו כמה שוטרים ועדי תביעה אחרים".
"צוות שלם עובד על התיק הזה יומם וליל, זה מסע ארוך וכבד וקשה מאוד כשאנו בעמדת נחיתות לעומת התביעה. בית המשפט צריך לדאוג אגב סדרי הדין וזכותו לאזן את עמדת הנחיתות הזו", הדגיש הפרקליט של שאול אלוביץ', "התביעה נמצאת שנתיים וחצי בתיק ואנו לא. לסמוך על כך המועד שהתחלנו לקבל את החומר זה לא נכון וגם אז זה שנה וחצי הפרש".
בסיום הדיון, השופטת קבעה תאריכים ופירטה את המשך לוח הזמנים בנוגע לתיקי האלפים: "בתוך שבוע תשיב המאשימה לטענות עו"ד עוזר בעניין תמלול ההקלטות. בקשות לגילוי חומרי חקירה והסרת חיסיון תוגש עד ל-13 בספטמבר, תשובת לכתב האישום יוגשו בכתב עד ל-18 באוקטובר. המדינה תשיב בכתב לטענות המקדמיות עד ל-1 בנובמבר והצדדים יקבלו בנפרד הודעה על מועד הדיון במעמד הנאשמים ובאי כוח הצדדים בפני ההרכב בעניין התשובה לכתב האישום והטענות המקדמיות שיוגשו בכתב. על הצדדים להיערך לשמיעת ראיות החל מחודש ינואר 2021. הדיונים יתקיימו שלוש פעמים בשבוע בימים שני שלישי ורביעי".
התרעות פיקוד העורף