נער אנגלי בן 14, שזהותו לא פורסמה בעקבות היותו קטין, זכה במאבק משפטי מורכב נגד הוריו בבית המשפט לערעורים בלונדון. הנער תבע את הוריו בכך שהטעו אותו להגיע לגאנה באמצעות שקרים, ולאחר מכן מנעו ממנו לחזור לאנגליה.
במרץ 2014, כך טען הנער ועורכי הדין שלו בבית המשפט, הוריו הטעו אותו לטוס לגאנה בטענה שהם נוסעים לבקר קרוב משפחה חולה. במקום זאת, הם רשמו אותו לפנימייה במדינה האפריקאית ללא ידיעתו. למרות מאמציו החוזרים ונשנים של הנער לחזור לאנגליה, הוריו מנעו ממנו לעשות כן, מה שהוביל אותו לפנות לעזרה משפטית ולהגיש תביעה נגדם.
בתחילה, בית המשפט העליון בלונדון פסק לטובת ההורים. השופט, מר היידן, קבע כי החלטת ההורים להעביר את בנם לגאנה באמצעות שקר נבעה מ"אהבתם העמוקה, הברורה והבלתי מותנית" כלפיו. השופט סבר שהנער היה בסיכון לנזק גדול יותר אילו נשאר בלונדון.
עורכי הדין של ההורים הציגו בפני בית המשפט נתונים מדאיגים על התנהגותו של הנער. הם טענו שהוא פיתח עניין בתרבות הכנופיות המקומית ו"גילה עניין לא בריא בסכינים". כך הסבירו עורכי הדין את החלטת ההורים: "ההורים מצאו עצמם בסיטואציה בלתי אפשרית כשקיבלו את ההחלטה שקיבלו. גאנה סיפקה מקלט בטוח מאלה שחשפו אותו לסיכון. האפשרות הפחות מזיקה היא שהוא יישאר בגאנה".
עם זאת, המציאות בגאנה התבררה כקשה עבור הנער. הוא תיאר את מצבו כ"אומלל" ואמר לבית המשפט שהוא מרגיש כאילו הוא "חי בגיהינום". הנער הסביר שהוא "בקושי הבין מה קורה" בפנימייה האפריקאית, וכי הוא "נלעג" על ידי חבריו לכיתה.
עורכת הדין של הנער, דיירדרה פוטרל, תיארה את מצבו הנפשי בצורה חדה: "הוא עקור תרבותית ומנוכר. הוא רואה את עצמו כנטוש על ידי משפחתו. הוא מרגיש שהוא ילד בריטי, ילד לונדוני".
לאור העדויות על מצבו הקשה של הנער בגאנה, בית המשפט לערעורים בלונדון החליט לבטל את פסק הדין המקורי. בית המשפט קבע שחופש הבחירה של הנער נפגע, והצדק איתו במאבק נגד הוריו.
הנער בן ה-14 עדיין נמצא בגאנה, אך עורכי הדין שלו מביעים אופטימיות כי פסק בית המשפט לערעורים מהווה צעד משמעותי בכיוון הנכון שיאפשר לו לחזור ללונדון בעתיד הקרוב. מומחים משפטיים צופים כי למקרה הזה תהיה השפעה עמוקה על תחום המשפט המשפחתי הבינלאומי, במיוחד בנושאים הקשורים לזכויות ילדים ולחופש התנועה במסגרת משפחתית.