כשנשאל מה עמדת הרוסים לגבי ההסכם המתגבש, השיב: "מאוד חיובית, הם מבינים שההסכם יחזק מאוד את מעמדם במזרח התיכון ויחליש את האמריקאים, האירופים והישראלים. בכל שלב מוותרים עוד ועוד בהסכם, שולחים את האיראנים הביתה שיחזרו עם עוד דרישות, הוויתורים גדלים".
"ראו הרוסים כי טוב, אמרו 'האמריקאים רוצים את הסכם כל כך? בואו נרוויח משהו שקשור גם למלחמה באוקראינה'. חלק גדול מההסכם זה הסרת הסנקציות על האיראנים, זו הסרה מטורפת".
"טוב שישראל נקראה למוסקבה כדי להיות מתווך בנושא האוקראיני. אני משוכנע שכשהם היו שם אמרו לבנט 'תראה, בוא נדבר גם על הגרעין'", הוסיף.
כשנשאל מה תהיה תוצאה טובה בכל הקשור למו"מ בווינה, ענה: "רק דבר אחד – אם היו עושים הסכם טוב שסוגר את המסלולים של איראן לגרעין. מה יכול להיות דבר טוב? שההסכם יתפוצץ, לא יהיה הסכם. האיראנים לא ממהרים למלחמה, אני מעדיף להתמודד עם הגרעין שהם מנסים לקדם בזמן הזה ולא בעוד חמש שנים שהם מדינת סף גרעינית, אם להתעמת עם האיראנים - זה עכשיו".
לטענתו, לישראל לא תהיה ברירה במסלול ההתנגשות בין ארה"ב לרוסיה, אלא "לבחור באמריקאים. הניסיון לתווך מעמיד אותנו בפוזיציה של גורם שיכול לתווך, שיכול לדבר עם שני הצדדים. הרוסים שכנים שלנו בצפון, צריך חופש פעולה בסוריה, לעצור הגעה של נשק שובר שווין לחיזבאללה".
בסיום דבריו, התייחס נגל לשאלה האם המצב היה שונה במידה ונתניהו היה ראש הממשלה, והגיב כי "לדעתי כל ראש ממשלה שנתפס כאמין על ידי הצד השני, ויודע שישראל נתפסת כרגע כמי שיכולה לדבר עם האוקראינים הרוסים האמריקאים והאירופים, אני מניח שהיה נקרא לתווך".
התרעות פיקוד העורף