נאט"ו שוקלת להיות "אגרסיבית יותר" בתגובה למתקפות הסייבר, החבלה והפרות המרחב האווירי של רוסיה, כך אומר קצין הצבא הבכיר ביותר של הברית לפי דיווח ב"פייננשל טיימס".
אדמירל ג'וזפה קאבו דרגונה אמר לעיתון כי הברית הצבאית המערבית בוחנת להגביר את תגובתה ללוחמה ההיברידית ממוסקבה. "אנחנו חוקרים הכל... בנושא סייבר, אנחנו די תגובתיים. להיות אגרסיביים יותר או להיות פרואקטיביים במקום תגובתיים זה משהו שאנחנו חושבים עליו", אמר דרגונה, יו"ר הוועדה הצבאית של נאט"ו.
אירופה נפגעה מאירועי מלחמה היברידיים רבים - חלקם מיוחסים לרוסיה ואחרים לא ברורים - החל מחיתוך כבלים בים הבלטי ועד למתקפות סייבר ברחבי היבשת.
דרגון אמר כי "מתקפה מקדימה" יכולה להיחשב כ"פעולת הגנה", אך ציין כי "זה רחוק יותר מדרך החשיבה וההתנהגות הרגילה שלנו".
הוא הוסיף: "להיות אגרסיביים יותר בהשוואה לתוקפנות של עמיתנו יכולה להיות אופציה. הבעיות הן מסגרת משפטית, מסגרת שיפוטית, מי יעשה את זה?"
נאט"ו הצליחה במשימת "הזקיף הבלטי" שלה, במסגרתה ספינות, מטוסים ומל"טים ימיים סיירו בים הבלטי, וחזרה בחזרה בעקבות תקריות חיתוך כבלים רבות ב-2023 וב-2024 על ידי ספינות המקושרות לצי הצללים של רוסיה שנועד לעקוף סנקציות מערביות.
"מתחילת "הזקיף הבלטי", שום דבר לא קרה. אז זה אומר שההרתעה הזו עובדת", הוסיף דרגונה.
דיפלומט בלטי אמר: "אם כל מה שאנחנו עושים זה להמשיך להיות תגובתיים, אנחנו פשוט מזמינים את רוסיה להמשיך לנסות, להמשיך לפגוע בנו. במיוחד כאשר לוחמה היברידית היא אסימטרית - זה עולה להם מעט, ולנו הרבה. אנחנו צריכים לנסות להיות יותר יצירתיים".
למרות הצלחתו של ה"בלטי סנטרי" של נאט"ו, עדיין קיימות דאגות בברית לאחר שבית משפט פיני דחה תביעה נגד צוות ה"איגל S", כלי שיט של צי הצללים שחתך מספר כבלי חשמל ונתונים תת-ימיים, משום שהספינה הייתה במים בינלאומיים כאשר התקרית התרחשה.
לשאלה האם הדבר נתן לכלי שיט רוסיים יד חופשית במים בינלאומיים השיבה שרת החוץ של פינלנד אלינה ולטונן: "כן, וזו בעיה".
היא הוסיפה כי להיות אסרטיביים יותר "זה משהו שאנחנו בודקים. עד כה, אני לא חושבת שהיה צורך בכך. אנחנו גם צריכים לקחת צעד אחורה ולנתח באמת מה התוקפן מחפש. אז כנראה שלא כדאי לנו להיות היסטריים. יש לנו ספר משחקים משלנו ואנחנו צריכים לסמוך עליו כי הוא די חזק".
דרגון הודה שאחת הבעיות היא שלנאט"ו ולחברותיה יש "הרבה יותר מגבלות מאשר לעמיתינו בגלל אתיקה, בגלל החוק, בגלל סמכות השיפוט. זו בעיה. אני לא רוצה לומר שזו עמדה של מפסידים, אבל זו עמדה קשה יותר משל עמיתינו".
ראש הוועדה הצבאית של נאט"ו אמר שהמבחן המכריע הוא להרתיע תוקפנות עתידית. "כיצד מושגת הרתעה - באמצעות תגמול, באמצעות מכה מקדימה - זה משהו שאנחנו צריכים לנתח".
התרעות פיקוד העורף