פסק דין שניתן לאחרונה על ידי בית המשפט המחוזי, חושף כיצד סכסוך גבולות על קרקע חקלאית הידרדר לאלימות קשה והסתיים בפיצוי של כ-450 אלף שקל לאדם, שהותקף לטענתו בשל מחלוקת על גבולות המגרש.
האירוע התרחש בינואר 2022, כאשר לטענת התובע, תושב הצפון, הוא הגיע לשטחו החקלאי, כדי לעקור עצי זית שניטעו בו, לטענתו, ללא רשות ולפנות פסולת שהושלכה למקום. עוד נטען, כי אב ובנו תקפו אותו באלימות, כאשר אחד מהם משך אותו בכוח מהטרקטור והפילו לקרקע והשני היכה אותו באמצעות קרש עץ.
שני הנתבעים טענו מנגד, כי מדובר היה ב"תגרה הדדית" ואף בהגנה עצמית, אך בית המשפט דחה את גרסתם וקבע כי מדובר ב"גרסת כזב שאין לקבל".
מנגד, עדותו של התובע נמצאה עקבית ונתמכה הן בראיות חיצוניות והן בתיעוד רפואי. במהלך ההליך, הציגו עוה"ד ורד כהן ורענן בר און, אשר ייצגו את התובע, חוות דעת של מומחים רפואיים, שהצביעו על נזקים משמעותיים לכאורה שנגרמו לתובע - אורטופדיים, נוירולוגיים ואף נפשיים.
בית המשפט המחוזי אף קיבל את עמדתם של עוה"ד כהן ובר-און כי אין "אשם תורם" מצידו של התובע לנזקים הרפואיים שנגרמו לו על ידי הנתבעים, שלטענתו, תקפו אותו. בית המשפט קבע, כי לא ניתן להשלים עם "עשיית דין עצמית" אלימה.
"השימוש באלימות פיזית ככלי לפתרון מחלוקות, או ככלי להביא אדם מלעשות מעשה שהתוקף אינו חפץ בו, הוא מעשה לא ראוי שיש להוקיע. לא ניתן להצדיק התנהגות מעין זו, לא ניתן להבין אותה ולא ניתן להפחית מחומרתה בצורה כלשהיא. ייחוס אשם תורם לתובע במקרה דנן מעביר לציבור מסר שלילי, שאין להשלים עימו", ציין השופט.
עוה"ד בר-און וכהן הציגו חוות דעת של מומחים על נזקי גוף שונים שנגרמו לתובע לכאורה עקב התקיפה שעבר, כולל נזק אורטופדי, נזק נוירולוגי ונזק פסיכיאטרי. בית המשפט פסק שהנתבעים יפצו את התובע בסכום של 350 אלף שקל, בתוספת הוצאות משפט בסכום של 21 אלף שקל ושכר טרחת עו"ד בסכום נוסף של 83 אלף שקל.
התרעות פיקוד העורף