העותר טען בעתירה, כי ההחלטה הצבאית להכריח אשפוז כפוי היא בעייתית ויש לתת טיפול פרטני לחולים בקורונה הפונים בסוגיה זו.
עו"ד רוני קרדונר, המייצג את החייל, אמר: "למרות מצב החירום הנובע מנגיף הקורונה ואולי דווקא משום שבתקופת משבר יש להקפיד על זכויות אדם - כליאת חיילים כי סירבו לטיפול רפואי ו/או אשפוז, הינה צעד אחד רחוק מדי, אשר הינו בפירוש חציית קו אדום. מדובר למעשה לא במדרון חלקלק, אלא ממש בקצה המדרון".
"לצערנו בג״ץ לא מצא לנכון להתערב במדיניות הצבא לשלוח חיילים למתקן המחלימים באופן אוטומטי, מאחר שהחייל עתר כנגד המדיניות רק לאחר שנשפט. אנו מכבדים את החלטת בית המשפט ומקווים שחיל הרפואה יפיקו לקחים ויבחנו את המדיניות בשנית, תוך שיאפשרו לחיילים הלוקים בתסמינים קלים את זכות הבחירה בין בידוד בית לבין שהייה במתקן המחלימים בזמן ההתמודדות עם המחלה. ערר על פסק הדין המשמעתי טרם הוכרע והחייל תקווה לזכות בהקלה בדינו במסגרת זו".
התרעות פיקוד העורף