במקום זאת הודיעה מפקדת יאח"ה כי "אין תשתית ראייתית לפתיחה בחקירה". הסיפור הזה חזר גם בבחירות הפנימיות על ראשות המפלגה בין בנימין בן אליעזר לאברום בורג ב-2001. לכולם היה ברור שהבחירות זויפו. שני המועמדים אפילו הסכימו ביניהם על עריכת בחירות חוזרות. אבל שום דבר מזה לא גרם למשטרה להתאמץ לעשות משהו, גם כשהתברר שבחלק מהמקומות הועברו הקלפיות אחר כבוד לחדר השינה בביתו של אחד הפעילים הבכירים, כשבעל הבית קובע מי רשאי להיכנס ומי לא.
בעקבות הבחירות האחרונות ערך מבקר המדינה בדיקה משלו בנושא. גם הוא גילה זיופים ובעיות קשות בקלפיות שדגם במגזר הערבי. המבקר פרסם דוח חמור, ולתומו חשב שזה יספיק ליועץ המשפטי לממשלה כדי להורות על פתיחה בחקירה. זה לא קרה גם הפעם. היועץ טען בתגובה שהמבקר לא העביר לו את החומר, כפי שהיה אמור במקרה שהוא מעוניין שתיפתח חקירה. המבקר, בתגובה, השיב שכשהיועץ קורא בדוח על חשדות לפלילים הוא לא צריך הזמנה מיוחדת כדי לעשות עם זה משהו.
2. הטור שפרסמה השבוע תמי ארד ב"ידיעות אחרונות" אודות ועדת הכספים של הכנסת, שיקף נאמנה את פרצופה של העיתונות החדשה. עיתונות שבה אתה יכול לקבל אישור לפרסם מה שתרצה, גם אם אתה לא מבין בו כלום, ובלי שתידרש לבדוק קודם שיש קשר בין המציאות למה שפלטה המקלדת שלך.
עד כאן, תמי ארד. לקראת המאמר הבא, עשי לעצמך טובה ונסי לקרוא מעט חומר לפני שאת ניגשת אל המקלדת. סתם, כדי לא להביך את העיתון שאת כותבת בו.
התרעות פיקוד העורף