הוא הדגיש כי "הנגיף היה אמנם מסוגל להדביק בני אדם אבל לא יעיל במיוחד בשביל זה. האבולוציה, ההתפתחות הרגילה של נגיפים זה שבכלך פעם שהם מדביקים מישהו ומתחלקים יש שגיאות שמתרחשות תוך כדי השכפול". הוא הסביר את המשמעות של אותן השגיאות: "זה אומר מוטציה, הרי צריכים לדמיין באופן כללי את השבב, הזיכרון שיש אצל הנגיף, זה מסר של 30 אלף אותיות, אז מדי פעם יש פספוס. זו המוטציה".
בהמשך הראיון, החוקר נשאל לגבי האם הווריאנטים, לפחות זה שמגיע מניו יורק, אכן יכולים לתקוף את המחלימים מהנגיף. "אני חושב שאנשים עושים פרשנות יתר, בסך הכול המוטנטים למיניהם בין אם צמחו בניו יורק או אותרו לראשונה בניו יורק, בכל אופן המוטציות האלה אנחנו יודעים שקיימות כי אפשר למדוד ולראות", הסביר, "אנחנו לא יודעים בהכרח אם הטעות הזאת משפרת את הנגיף, הופכת אותו ליותר יעיל בהדבקה או לא. כן לא הייתי מייחס את העובדה שחלק מהמחלימים נדבקים דווקא במוטציה זו או אחרת. אני חושב שאנחנו רואים שאנשים שהחלימו ייתכן וחלף מספיק זמן שרמת ההגנה שלהם מעט צנחה".
בסיום הראיון הוא נשאל על סוגיית פתיחת השמיים, והסביר: "אני נמנע מלהיכנס לענייני המדיניות. אולם, פרופ' אש אמר שההגנה הבסיסית הטובה ביותר אלו הבדיקות, צריכים עם ישראל להבין, אנחנו לא נמצאים במשא ומתן עם הנגיף. לא כל כך מדאיגה אותי המוטציה הניו יורקית או האפריקאית, מה שמדאיג את האנשים זה האם יש מוטציות שאנחנו עדיין לא מכירים שבאמת מהווים בעיה. אני מניח שלא כי זה לא לטובת הנגיף. אם שואלים מהי הדרך הטובה ביותר? בדיקות זו לא ההגנה הטובה ביותר, ההגנה הטובה ביותר זה למנוע את כניסתם של האנשים. יחד עם זאת יש לנו בעיות ופרופ' אש אמר שיש ישראלים שרוצים לחזור ארצה ולהצביע".
התרעות פיקוד העורף