זאב רווח ויהודה ברקן קמו לתחייה: הקרב המשפטי שמסעיר את המדינה

סערת ה-AI ב"חגיגה בסנוקר": האם מותר "להחיות" את צ'ארלי וחצי לפרסומות? יוצרי סרטי הקאלט בתביעת ענק שמשנה את חוקי המשחק על זכויות היוצרים בישראל. מי באמת הבעלים של הדמויות?

מעריב אונליין - לוגו צילום: מעריב אונליין
עקבו אחרינו
יהודה בארקן ז"ל
יהודה בארקן ז"ל | צילום: צילום מסך מתוך הסרט "חגיגה בסנוקר"
5
גלריה

במקרה זה, לא נעשה שימוש בקטעי הסרטים עצמם, אלא בדמויות באמצעות AI, כלומר מדובר ב"החייאה" של הדמויות של זאב רווח ויהודה ברקן וביצירת תוכן חדש תוך שימוש בדמויות.

גילם את התאומים גבריאל ועזריאל לוי. יהודה בארקן ב''חגיגה בסנוקר''
גילם את התאומים גבריאל ועזריאל לוי. יהודה בארקן ב''חגיגה בסנוקר'' | צילום: יוני המנחם

שימוש כזה בדמויות שנוצרו באמצעות AI מעלה שאלות שונות. שהרי, השימוש בכלי AI, מאפשרים מעין "יצירה מחודשת" או "הרחבה" של הדמויות הקולנועיות מעבר למסגרת הקיימת שקובע הסרט שבו הופיעו. לכן, למשל עולה השאלה האם שימוש מסחרי בדמויות קולנועיות אשר חורג מההקשר האומנותי שבו נוצרו הוא לגיטימי או שמדובר בשימוש שעלול לבזות אותן ולפגוע במשמעות שביקש לתת להן היוצר המקורי? כלומר, האם מותר לנתק את הדמויות מעולמן המקורי ולהציב אותן בהקשר אחר?

כאשר מדובר בסרט, בדרך כלל, מעבר ליוצרים האמנותיים של הסרט, אשר אחראים על הדמויות והתוכן, גורמים אחרים מקבלים את זכויות ההפצה ולא פעם גם זכויות לשימושים נוספים, כמו עיבודים ספרותיים, הצגות, פרסומות או שימושים מסחריים אחרים, וזאת באמצעות הסכמים בין הצדדים. הסכמים אלה מגדירים את מסגרת הזכויות של כל צד. השימוש בכלי בינה מלאכותית, שנוצרו רק בשנים האחרונות, מעלה, כמובן, סוגיות חדשות שלא נכללו בהסכמים המקוריים בעת שנחתמו ואין להם ביטוי שם. סביר להניח כי הסכמים עתידיים כבר לא יוכלו להתעלם מהאפשרויות שמציגה הבינה המלאכותית, והם יכללו התייחסות מפורשת לאפשרויות השימוש בה.

השאלה למי שייכות הזכויות על אדפטציה לדמויות קולנועיות באמצעות AI היא מורכבת, שכן גם ליוצרים המקוריים, גם לשחקנים המקוריים וגם ליוצרים באמצעות AI יש מעורבות ותרומה לתוצר הסופי.

זאב רווח ב''חגיגה בסנוקר''
זאב רווח ב''חגיגה בסנוקר'' | צילום: יוני המנחם

בפסק דין של בית המשפט העליון, שם נתבע דודו גבע על ידי וולט דיסני עקב שימוש בדמות הברווז נקבע כי דמות פיקטיבית, ספרותית, קולנועית או אחרת, יכולה להיות מוגנת כשלעצמה בזכות יוצרים כיצירה דרמטית או ספרותית אם היא מפותחת דיה.

ספי ריבלין ב''ניקוי ראש''
ספי ריבלין ב''ניקוי ראש'' | צילום: ראובן קסטרו

במקרה הנוכחי, אם נשים לרגע בצד את הזכויות מכח ההסכם, עולה השאלה אם החייאת הדמויות של זאב רווח ויהודה ברקן, באמצעות AI ויצירת סצינות חדשות, תוך שימוש בדמויות הקולנועיות של השניים, אך מבלי לעשות שימוש בסרטים עצמם, אף היא מהווה הפרת זכויות יוצרים. אם התשובה שלילית, היוצרים עלולים להישאר ללא שליטה על השימוש ביצירותיהם, מה שיצור סוגיה מורכבת מבחינה ציבורית וחברתית.

גם כאן, יש צורך במודל חדש שמותאם לקדמה הטכנולוגית ולהתפתחותם של כלי הבינה המלאכותית, וסביר להניח שיקח עוד זמן עד שזה יקרה.

חמוטל נירן
חמוטל נירן | צילום: עידו לביא
תגיות:
חגיגה בסנוקר
/
זאב רווח
/
יהודה ברקן
/
אלי תבור
/
בועז דוידזון
/
אלכס חולה אהבה
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף