מה שיכול אולי להעיד על כך שקורים דברים בחדרי חדרים שהציבור לא יודע עליהם. אך אין ספק שמשהו משמעותי עומד להתחולל, אחרת על מה כל המהומה ולמה טראמפ שולח צבא שלם לאזור? אלא אם כן הוא מנסה להרתיע את האיראנים ולהביא אותם לשולחן המשא ומתן לגבי תוכנית הגרעין. ואם הוא יצליח בכך - יצאנו נשכרים, כי הרי נושא הגרעין הטריד אותנו מימים ימימה והוא שורש הבעיה, מלבד הטילים הבליסטיים שלהם שגרמו לנו נזק בלתי מבוטל במלחמת 12 הימים.
קושמרו אף הזכיר עניין נוסף שבמהלך השנתיים האחרונות התחיל להתמסמס, וגם באופוזיציה לא השכילו להבליט ולהדגיש אותו: העובדה שהממשלה וראשה החליטו שהמלחמה לא תסתיים עד אשר כל היעדים יושגו - עד שטראמפ שם לה סוף. ובגלל ההתעקשות של הממשלה, נפלו כל כך הרבה חיילים ונרצחו חטופים.
עליי לציין שאמנם נראה על פניו שקושמרו מגיש את החדשות בקלילות, מתובלת מדי פעם בעקיצות ובהערות ציניות כלפי מדיניות הממשלה, אך מתחת לאותה קלילות - הפעם זו הייתה ביקורת חריפה ונוקבת כלפי ממשלה שהתעקשה להמשיך במלחמה שלא ידוע סופה, ובגלל התעקשות זו נפלו מיטב בנינו.
ובמאמר מוסגר אוסיף את מה שכבר אמרתי לא פעם: הערבים הם אזרחים שווי זכויות במדינה, וכל עוד אין חוק ששולל את זכויותיהם - על מה כל ההיסטריה שקמה, גם במפלגות האופוזיציה, כאשר נבחנת האפשרות לצרף אותם כשותפים?
כך סיכם קושמרו: "בוגד לא היה, אך היה מחדל גדול" - מחדל באחריותה של ממשלה, שבמשך שנים הכניסה מזוודות של כסף לחמאס וגרמה להתעצמותו, ולא באחריותו של קצין שדעתו השתבשה. פלג הבהיר כי פסיכיאטרים קבעו שבשבעה באוקטובר תקפה את הקצין מאניה, ולכן זוכה מכל חשד לבגידה, שכן לא היה אחראי למעשיו.
כאן התפתח שיח מרתק בין גיא פלג לדדי שמחי. שמחי יצא להגנתם של אותם גורמים בממשלה שהעלילו על הקצין, והביע את דעתו שהפסיכולוגיה בשנים האחרונות מוטה. פלג קפץ כנשוך נחש ושאל לפשר הדברים, ואיך אפשר לזלזל בקביעתם המלומדת של פסיכולוגים שתיארו נכוחה את מצבו הנפשי של הקצין.
המתח שנוצר בין זיו לשמחי היה משעשע בעיניי, במיוחד משום שרגע קודם לכן שמחי אמר שהוא מאוד התגעגע לישראל זיו ושמח שהוא חזר לפאנל. נראה שלאחר הנזיפה הרצינית של זיו, הגעגועים דעכו, ושמחי החליט שלא להישאר חייב.
"אני הראשון שרוצה שיעשו סדר בכל הדברים - גם בפרשת הפצ"רית וגם בפרשת הרוגלות", אמר שמחי. הניסיון שלו לתקוע לזיו בין החיבורים ולהזכיר פרשות עבר שוב הכעיס את גיא פלג, שהתריס חזרה ואמר אמירה שאין לזלזל בה: אם לדעת שמחי כולם מושחתים - אז בסוף אף אחד לא מושחת. בפועל, קיימות הוכחות מוצקות למעשי שחיתות, והוא התכוון כמובן לאנשים בממשלה שנחשדים בשחיתויות כאלה ואחרות - ולא חסרים כאלה.
וכאן אוסיף את האינפוט שלי. בכל פעם שהממשלה מותקפת על אחריותה למחדל אוקטובר ולמחדלים נוספים שצצו לאחר מכן, שופרותיה ופרשני הימין מגנים עליה בדרך שתמוהה בעיניי. הם שולפים מן הבוידעם פרשות עבר, כמו פרשת הרוגלות - שבאופן לא מקרי חזרה לכותרות בימים אלה - כעוד ניסיון הצטדקות על כשלי הממשלה, וכל זאת כדי להתנגח ביריבים פוליטיים ובאופוזיציה.
ואני שואלת שאלה פשוטה: גם אם ממשלת השינוי או כל ממשלה אחרת חטאה ופשעה בעבר והייתה אחראית למחדלים כאלה ואחרים - האם זה פוטר את הממשלה הנוכחית מאחריותה לכשליה ומחדליה שלה? והאם זו באמת הדרך להצדיק אותם?
התרעות פיקוד העורף