במסמך ההחלטה, נכתב כי "הסרטון של העותרת, שבכותרתו "רק שנה אחת בשלטון ותראו מה הספקנו", מציג את פועלה של הממשלה שבה הייתה חברה העותרת בשנה האחרונה ומיחס לה הישגים בתחומים מגוונים. מנגד, הסרטון של המשיבה, הליכוד, עושה שימוש בקטעים מתוך הסרטון המקורי, לרבות כותרתו, אך נערכו באופן הנועד להציג את פעולת הממשלה שבה הייתה בשלטון לא כהישגים, אלא ככישלונות.
בתוך כך, במסמך ההחלטה נכתב כי סרטון הליכוד מהווה תעמולת בחירות, וכי הוא מפר את הוראת הסעיף ולא כולל אמצעי זיהוי כגון הכינוי של הסיעה, של רשימת המועמדים או שמה של המפלגה. בעקבות כך, בית המשפט החליט כי ניתן צו מניעה המורה על הליכוד להסיר באופן מיידי את הפרסום מטעמה מכל פרסום שנעשה על ידה ובכל סוג של מדיה.
"המשיבה האריכה לבאר מדוע יש שונות בין הפרסומים, המאיינת את החשש שבוחר סביר יטעה. ואולם אין בכל ביאורים אלו היתר למפלגה כלשהי לפרסם פרסומים בשם מפלגה אחרת. אני מתקשה לחשוב על נסיבות כלשהן, שבהן פרסום על ידי מפלגה א', בשיוך המודעה למפלגה ב', לא יהווה הפרה ברורה של סעיף 13 לחוק דרכי תעמולה", כתב השופט עמית.
התרעות פיקוד העורף