אם בעיני גנץ פרשת הצוללות היא פגיעה קריטית בביטחון - למה שתק בזמן אמת?

צוללת עולה חצי מיליארד יורו. אי אפשר לקנות שש, או תשע, בלי שהרמטכ"ל יידע ובלי ששר הביטחון והקבינט יאשרו. מדוע שתקו כדגים והשלימו עם רוע הגזירה?

פרופ' אריה אלדד צילום: ללא קרדיט
בני גנץ
בני גנץ | צילום: אבשלום ששוני
2
גלריה
נתניהו והצוללת. כשהוא וברק רצו לתקוף את מתקן הגרעין של איראן - ראשי מערכת הביטחון התייצבו נגדם כאיש אחד. צילום: רויטרס
נתניהו והצוללת. כשהוא וברק רצו לתקוף את מתקן הגרעין של איראן - ראשי מערכת הביטחון התייצבו נגדם כאיש אחד. צילום: רויטרס | נתניהו והצוללת. כשהוא וברק רצו לתקוף את מתקן הגרעין של איראן - ראשי מערכת הביטחון התייצבו נגדם כאיש אחד. צילום: רויטרס

ואולי כשהיו בתפקיד היו העסקאות הללו, המוצגות היום כמעשי שחיתות ובגידה - רק נושא לוויכוח, עם יתרונות וחסרונות, תועלת אסטרטגית מול חיסרון באי־רכישת אמצעים אחרים, תועלת מדינית מול סיכון ביטחוני, ויכוח לגיטימי אם עדיפה עוד טייסת F35, סוללות טילים או צוללת. ויכוח לגיטימי שהוכרע, אולי בניגוד לדעתם. אבל אם היו אז הדברים בעיניהם קריטיים לביטחון המדינה, כפי שהם מציגים אותם היום - מדוע שתקו כדגים והשלימו עם רוע הגזירה?

תגיות:
מעריב סופהשבוע
/
פרשת הצוללות
/
בחירות 2019
/
כחול לבן
/
בחירות 2019 סבב א'
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף