אני חושב שהשאלה היא לא אם אדם הוא בעד פיטורי ראש השב"כ או נגד פיטורי ראש השב"כ. זו שאלה מיותרת, כולם בעד. אפילו הוא עצמו בעד. השאלה היא מדוע לא? התשובה למדוע לא היא אחת: כי ביבי עושה את זה.
קשה להאמין שאחרי אסון 7 באוקטובר, שהיה יכול להימנע, או לפחות להיות מוקטן מאוד, אילו ראש השב"כ היה פועל אחרת, יש פתאום כל כך הרבה אנשים בישראל שמוכנים לצאת למלחמת אזרחים ושואפים לשפיכות דמים אם ראש השב"כ הזה יפוטר ואחר יבוא תחתיו.
אל תדאגו, גם ראש השב"כ הבא יהיה ראוי וטוב. נקווה שהוא ימנע את רצח וחטיפת הישראלים הבאים ביעילות גבוהה יותר. כן, אני יודע שרונן בר, שטעה ב־7 באוקטובר ולקראתו, הוא אדם שעשה המון למען עם ישראל, אדם שהיה בסיירת מטכ"ל. אבל גם ראש הממשלה בנימין נתניהו היה בסיירת מטכ"ל (ושני אחיו). לשיקול הדעת של ביבי בנושא הזה יש את אותו משקל, ובנוסף על כך יש לו את הסמכות והאחריות לעשות זאת. לא ראוי שימנעו את הפיטורים האלה במחאות רחוב.
הנימוקים, עד כמה שהם טובים, אינם טובים עד שהם יהיו טובים בעיני כוחות המשפט, ששום נימוק אינו טוב בעיניהם אם זה ביבי. הטריק הזה מודגם היטב בהמשך הריאיון, הדן בפיטורי היועמ"שית. אהרן ברק שוב מתנגד. למפל מקריאה לברק את הדין "תראה, יש ארבע סיבות, אתה מכיר את החוק טוב ממני, שבעטיין ניתן לפטר יועץ משפטי לממשלה, הסיבה הראשונה היא 'קיימים חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה ובין היועץ המשפטי היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל'. יש ויכוח על זה?".
התרעות פיקוד העורף