חוק לשכת עורכי הדין קובע שהפצ"רית היא חלק אינטגרלי מלשכת עורכי הדין. סעיף 9(א)(4) לחוק קובע כי המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין תורכב בין היתר מהפרקליט הצבאי הראשי. על פי החוק, "המועצה הארצית תתווה את מדיניות הלשכה, תבצע מדיניות זו ותפקח על פעילות הלשכה".
גורמים משפטיים וצבאיים ששוחחו עם מעריב הבהירו כי הייתה יכולה להיות חשיבות עצומה להגעה הפצ"רית לכנס דווקא בימים אלה, בהם צה״ל מותקף על חוקיות פעילותיו ולהסביר את המאמצים המתבצעים לשמירה על החוק הבינלאומי ולבירור טענות להפרתו.
בנוסף גורמים משפטיים טענו בשיחה עם מעריב כי אמירותיה של הפצ"רית בנוגע לחקירות טענות על הפרה של הדין הבינלאומי מסייעות לשמור על חיילי צה"ל מפני חקירות פליליות בבית הדין הבינלאומי, מכיוון שלפי עיקרון המשלימות אין לפתוח בחקירה כאשר המדינה ניהלה חקירה אפקטיבית בנוגע לטענות – ועל כן ישנה חשיבות כפולה ומכופלת להופעתה של היועמ"שית בכנס לשכת עורכי הדין דווקא בעת הזאת.
אבל לטעמי, השאלה היא לא לגבי חשיבות הופעתה של הפצ"רית בכנס. גם אם לא הייתה כל חשיבות להופעה של הפצ"רית, עדיין היה הזוי לאסור עליה להשתתף בכנס אליו הלכו הפרקליטים הצבאיים הראשיים עד כה אותו מארגן גוף שהפצ"רית היא חלק מהנהלתו.
החוק לא קובע אמנם שום קביעה בנוגע להשתתפותה של הפצ"רית בכנסים פומביים של הלשכה, אבל יש גם היגיון בריא. ההחלטה של השר כץ לאסור על תומר ירושלמי להשתתף בכנס אינה מתיישבת עם ההיגיון הזה בשום דרך ובשום צורה.
התרעות פיקוד העורף