הפרקליטה הצבאית הראשית יפעת תומר ירושלמי ככל הנראה לא תשתתף השנה בכנס לשכת עורכי הדין, לאחר החלטתו של שר הביטחון ישראל כץ לאסור את השתתפותה בכנס תוך השתלחות בה באמירה כי "עדיף שהפצ"רית תקדיש את זמנה למילוי תפקידה בצה"ל".
חוק לשכת עורכי הדין קובע שהפצ"רית היא חלק אינטגרלי מלשכת עורכי הדין. סעיף 9(א)(4) לחוק קובע כי המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין תורכב בין היתר מהפרקליט הצבאי הראשי. על פי החוק, "המועצה הארצית תתווה את מדיניות הלשכה, תבצע מדיניות זו ותפקח על פעילות הלשכה".
המשמעות הפשוטה היא שהפרקליטה הצבאית הראשית היא חלק מהמועצה שמנהלת את לשכת עורכי הדין. אפשר לא לאהוב את זה, אבל זה החוק. זאת המציאות. לקבוע שהפרקליטה הצבאית הראשית לא יכולה להשתתף בכנס של ארגון אותו היא מנהלת לפי החוק – זאת הזיה מארץ ההזיות.
גורמים משפטיים וצבאיים ששוחחו עם מעריב הבהירו כי הייתה יכולה להיות חשיבות עצומה להגעה הפצ"רית לכנס דווקא בימים אלה, בהם צה״ל מותקף על חוקיות פעילותיו ולהסביר את המאמצים המתבצעים לשמירה על החוק הבינלאומי ולבירור טענות להפרתו.
בנוסף גורמים משפטיים טענו בשיחה עם מעריב כי אמירותיה של הפצ"רית בנוגע לחקירות טענות על הפרה של הדין הבינלאומי מסייעות לשמור על חיילי צה"ל מפני חקירות פליליות בבית הדין הבינלאומי, מכיוון שלפי עיקרון המשלימות אין לפתוח בחקירה כאשר המדינה ניהלה חקירה אפקטיבית בנוגע לטענות – ועל כן ישנה חשיבות כפולה ומכופלת להופעתה של היועמ"שית בכנס לשכת עורכי הדין דווקא בעת הזאת.
אבל לטעמי, השאלה היא לא לגבי חשיבות הופעתה של הפצ"רית בכנס. גם אם לא הייתה כל חשיבות להופעה של הפצ"רית, עדיין היה הזוי לאסור עליה להשתתף בכנס אליו הלכו הפרקליטים הצבאיים הראשיים עד כה אותו מארגן גוף שהפצ"רית היא חלק מהנהלתו.
החוק לא קובע אמנם שום קביעה בנוגע להשתתפותה של הפצ"רית בכנסים פומביים של הלשכה, אבל יש גם היגיון בריא. ההחלטה של השר כץ לאסור על תומר ירושלמי להשתתף בכנס אינה מתיישבת עם ההיגיון הזה בשום דרך ובשום צורה.