כן, יש מנגנון חוקי המאפשר להוציא את רה"מ לנבצרות. אבל מה קורה בפועל? | פרשנות

החוק מאפשר להציב בפני נבחר הציבור ברירה - או שתתחייב להשעות את עצמך, או שתיעצר. אבל, זה מחייב את התביעה להוכיח שיש הצדקה לנקוט בהליכים כאלו. כשהצד הזה לא ננקט, כנראה שלכאורה אין טיעונים לכך

מעריב אונליין - לוגו צילום: מעריב אונליין
בנימין נתניהו
בנימין נתניהו | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
2
גלריה

כרגע, במשפט הפלילי אין לכאורה הסדר המאפשר להשעות נבחר ציבור מתפקידו, למעט חוק הדין הפלילי שקובע ואומר כי אין מעצר ועיכוב - אלא בחוק. כעת, החוק מאפשר לשחרר ממעצר, או להימנע ממנו, בתנאים שיגבילו את הנאשם. כדי להסביר, תחילה אראה את המנגנון העומד לרשות התביעה, ולאחר מכן את ההצדקה למה כדאי להעדיף מנגנון זה.

בתור התחלה, סעיף 6 לחוק הדין הפלילי - מעצרים, מאפשר להסדיר את האפשרות להימנע ממעצר כאשר התמלאו התנאים המתאימים. על פי סעיף זה, נוהגים בבתי המשפט לעשות שימוש בחלופות מעצר וגם הסדרים המרחיקים את הנאשם שלא יפגע בחקירה או יבצע עברה דומה שוב.

כלומר, החוק מאפשר להציב בפני נבחר הציבור ברירה. או שתתחייב להשעות את עצמך, או שאתה תיעצר. בדרך כלל, הצבת תנאי כזה אמורה להסתיים בשחרור בתנאים מגבילים. כך, התנאי שיידרש הוא שנבחר ציבור יורחק מתפקידו.

פטיש בית משפט
פטיש בית משפט | צילום: pexels

יתר על כן, אי שימוש בסדר הדין הפלילי שהוזכר לעיל, המאפשר להרחיק את הנאשם בהליך חוקי מלא, הוא ראיה, לכאורה, שאין לתביעה טיעונים לעמוד בהליך כזה. אז, אם יש לכם תיק בבית המשפט המחוזי, מדוע לפנות לבג"ץ?

תגיות:
בנימין נתניהו
/
נבצרות ראש הממשלה
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף