ליקוי מאורות: התגלגלותה של פרשת "התרעת השב"כ"

וכך, שברי ידיעות שהתחילו לטפטף בינואר, הבשילו רק באפריל והביאו בסופו של דבר להתרעה מפני "פיגוע מנהרות" בקיץ (זה הסיפור האמיתי), הפכו ב"עובדה" לעובדה אחרת לגמרי, ל"התרעה על מלחמה בינואר", שהובאה על ידי השב"כ אבל נפלה על אוזניים ערלות של דרג מדיני אדיש, צה"ל לא מעוניין ואמ"ן לא בעניין, אף אחד לא עשה שום דבר כדי להתכונן למלחמה הממשמשת ובאה, עד שהיא פרצה ועשרות חיילים נהרגו. בצה"ל צפו בתוכנית והתפוצצו.

סיסמתו של השב"כ היא "מגן ולא ייראה". בצה"ל מכנים אותו כבר שנים ארוכות "מגן ולא יראה". יראה, מלשון להראות. שב"כ נהנה מגישה חופשית לכל המודיעין שאוספות המערכות העוצמתיות של צה"ל ואמ"ן. את המודיעין שהוא אוסף, שומר שב"כ לעצמו. כולם תלויים ברצונו הטוב. זה כבר הפך לבדיחה שגורה: כשנכנס איש שב"כ לדיון רב-זרועי, החברים מתלוצצים שהנה מגיע נציג הארגון שמגן, ולא מראה.

דוגמה בולטת היא בחטיפת גלעד שליט ב-2006. גם אז, במהירות, התברר שהייתה "התרעה ממוקדת" של שב"כ. מפקד אוגדת עזה בה שירת שליט היה אותו אביב כוכבי. אחר כך התפתח ויכוח ארוך על איכותה של אותה התרעה. האם באמת הייתה ממוקדת, או שנועדה, בעצם, להוות סוג של שכפ"ץ עתידי.

ב"עובדה", אומרים גורמים בצה"ל, "שב"כ הפגין התנהגות לא אתית, לא קולגיאלית. זה מאפיין אותו תקופה ארוכה. מרוב שהם התרגלו לשקר לערבים, יכול להיות שהם מנסים להתחיל לשקר גם ליהודים". מדובר בדברים חמורים, אבל ראויים לבדיקה. "צריך לוודא שלא מתבשל לנו עכשיו קו 300 הבא", אומר קצין בכיר אחר בצה"ל, "זה מתחיל בשקרים לבנים, תמימים, זה יכול להיגמר גרוע יותר".

בניגוד לצה"ל, לשב"כ אין אחריות כוללת. שב"כ עובד על נישה צרה מאוד: סיכול טרור. צה"ל אחראי על הכל. ממלחמה, דרך שליטה באוכלוסיה, שמירה על גובה להבות, הענקת כלים לדרג המדיני וכו'. זו אחת הסיבות ששב"כ תמיד מקשיח עמדות, יחסית לצבא. כשצה"ל ממליץ על הסרת סגר, שב"כ ממליץ על הטלת סגר. כשצה"ל ממליץ לאשר כניסת פועלים פלסטינים, שב"כ ממליץ הפוך. כשצה"ל ממליץ לפתוח את הר הבית, שב"כ יעדיף לסגור.

הנה סיפור מיתולוגי, שהיה באמת. מתישהו בעשור הקודם. ישב מפקד בכיר בצה"ל, ביהודה ושומרון, וניהל דיון באשר למדיניות סגר, כניסת פועלים וכו'. המפקד רצה לעשות ניסוי: "אני ממליץ לאשר כניסת פועלים פלסטינים לישראל רק מעל גיל 70 ורק בליווי הורים", אמר. נציג השב"כ שישב בחדר דפק על השולחן ואמר "שב"כ מתנגד". רפלקס מותנה.

אחר כך אישר הקבינט את החלטת שר הביטחון. אני מציע שתעיינו בפרוטוקול של הדיון בקבינט. קצר מאוד. רדוד מאוד. כלום לא היה שם. ברק רצה צוללת, קיבל צוללת. למרות שהקבינט שמע את הרמטכ"ל ואת מפקד חיל הים, שחשבו אחרת.

רבותי החוקרים, רק נס יעזור לכם למצוא ראיות נגד ברק בפרשות הגדולות האלה. הוא לא מתנדב להותיר ראיות מאחוריו. למה שלא תבקשו מברק "הרמת מסך" על כל נכסיו? שיתן הצהרת הון מלאה ויסביר מאיפה עשרות המיליונים? ככה חוקרים במס ההכנסה. נדמה לי שהציבור זכאי להסברים על ההון האדיר שעשה ברק בשנים ספורות, בעיקר לאור הרינונים.

אני מציע שתפגשו את כל מקורביו וראשי הלשכה של ברק בעבר. יכול להיות שמישהו מהם יסכים לדבר, תמורת חסינות. כדאי לבדוק אם אחד מהם (מהרל"שים) סיפר פעם שברק אמר לאיש עסקים הקרוב אליו מאוד שזה הזמן לרכוש חברה העוסקת בטכנולוגיית מזל"טים, כי ישראל מתכוונת להשקיע מיליארדים ב"פרויקט המרכזי", שהוא פרויקט המל"טים הישראלי המפואר. רכישה כזו, מבעוד מועד, שווה מאות מיליונים.