לפני שדנים בהתנהלות הוועדה הזו ובבעיות שזו מעוררת, יש צורך להעלות שאלה מתבקשת: למה לא לבטל את חוק החסינות? מדוע חבר כנסת שחטא, מעד, תלוי בפרשנות, צריך ליהנות מחסינות, אדרבה, ידע כל חבר כנסת ובעיקר ראש ממשלה שיש מחיר לחטאים וראוי שיחשבו פעמיים לפני כל מעשה. מעבר לכך, ועדה כזו בכנסת, יציר כפיה של הכנסת, שדנה בגורלם של חברי כנסת וראשי ממשלה, לעולם לא תהיה נטולת פוליטיקה ונקייה מהחלטות "נגועות" בשיקולים פוליטיים – מכאן שאם כבר ועדה, אין מקומה של כזו בכנסת. ועדה למתן חסינות לחברי כנסת וראשי ממשלה עם כתבי אישום חייבת להיות ועדה ציבורית, נטולת זהות ועמדות פוליטיות, שמורכבת ממיטב הפוסקים ללא זהות פוליטית שמצויים בתוכנו.
למשל הייתי ממליץ להרכיב את הוועדה הזו למתן חסינות משני שופטים בכירים בדימוס, שני קציני משטרה בכירים ושני אלופי צה"ל בדימוס, שני משפטנים בעלי תואר דוקטור או פרופסור למשפטים, שני בכירי מוסד ושב"כ בדימוס (ההצעה כמובן מתייחסת באותה מידה לגברים ולנשים), אנשי ציבור שיודעים מה זאת אחריות לאומית, שיודעים לקבל החלטות ללא יראה וללא משוא פנים.
לא עוד פוליטיקאים ואנשי שלומם שמעורבים בבחירות הללו, לא עוד שופטים או שופטות מעוררי שאלות בקרב מי שניצבים בפני החוק – גם פה, על פי המפתח לבחירת ועדת החסינות, יש צורך דחוף להקים ועדות בחירה סופר מקצועיות ונטולות שמץ של פוליטיקה, לבחירת שופטים ופרקליט מדינה.
התרעות פיקוד העורף