אמנם לא צריך לפרוץ לחלוטין את הסכר ולאפשר שימוש בטכנולוגיות היוועדות מרחוק בכל ההליכים כמו ההליכים הפלילים המשמעותיים אולם בהחלט ניתן לשקול את הרחבת השימוש בהן בהליכים אזרחיים רבים. ההיוועדות מרחוק טומנת בחובה יתרונות רבים: חסכון בזמן, חיסכון בהוצאות עבור העדים הנאלצים להגיע לשערי בית המשפט למתן עדות, אפשרות לשמור את העדויות שניתנו בבית המשפט ועוד.
הדברים נכונים שבעתיים בהליכים המתנהלים בבית המשפט למשפחה. כך לדוגמה, כאשר בני זוג מגיעים לבית המשפט לאשר הסכם שנחתם בפני עורך דין, ניתן לאשר את ההסכם בנוהל מסודר בשיחת וידאו. הדברים גם נכונים לחקירות מומחים שהגישו חוות דעתם לעיתים גם תשובות לשאלות הבהרה של בית המשפט או הצדדים, והעדים מחויבים לעתים להגיע מקצה אחד של הארץ לקצה השני רק כדי להיחקר על חוות דעתם.
כבר לפני עשרים שנה, כתב שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין ז"ל, באחד מפסקי הדין שלו כי "בחלקים ניכרים במשפט – בהם ההליך המשפטי, משפט הקנין הרוחני, חלקים מדיני חוזים, חלקים מדיני נזיקין, דין הפרטיות ועוד – כלי המשפט שבידינו לא יסכנו עוד לשימוש יעיל ביישומם על דרכי הטכנולוגיה החדשה... אם לא נמהר ונשנה עצמנו ונתאים עצמנו לעולם החדש, אפשר שגם אנו נהפוך להיותנו בלתי-רלוונטיים".
דברים אלה רלוונטיים היום ביתר שאת, נוכח ההשבתה חסרת התקדים של בתי המשפט. אין ספק כי אם היינו משכילים לערוך שינויים טכנולוגיים ולהתאימם לשיטת המשפט ולסדרי הדין הנהוגים, לרבות הרחבת השימוש בהועדות חזותית בענפי המשפט השונים, ניתן היה גם במשבר הנוכחי לקדם לפחות חלק מההליכים המשפטיים ללא נוכחות הצדדים באולם, ובכך לחסוך זמן ולמנוע דחיות מיותרות. אבל חשוב לא פחות מכך להיערך כבר עכשיו למשבר הבא, ולקדם חקיקה ותקנות בהתאם.
הכותב הוא מומחה בדיני משפחה
התרעות פיקוד העורף