במיתולוגיה היוונית, הגיבור בלרופון, שהיה הראשון להשתלט על פגאסוס, הסוס המכונף הקסום והנחשק, נעזר בפלא המיתי כדי להביס את המפלצת כימרה. לאחר מכן, באקט של שכרון כוח, ניסה לרכוב על פגאסוס כדי להגיע לאולימפוס, אך נפל ומת.
האנלוגיה לנושא החם של ימים אלו ברורה, וכך גם המשל. כלים טכנולוגיים לביצוע חיפוש במידע ממוחשב מרחוק הם יעילים ויכולים לסייע במלחמתם של גופי הביטחון ואכיפת החוק. בצד זאת, לשימוש מופרז בכוח הטכנולוגי האדיר הזה יש השלכות חמורות על מושאי החקירה, החברה כולה והדמוקרטיה הישראלית.
תפקידו של המשפט, בין היתר, הוא לאזן בין הסיכויים והסיכונים הללו באמצעות מנגנוני בקרה שונים. הדין הקיים בישראל אינו עושה זאת בהצלחה. חוק האזנת סתר כלל אינו מאפשר גישה מרחוק לתוכן של מחשבים וטלפונים חכמים. פקודת סדר הדין הפלילי מאפשרת חיפוש בחומר מחשב באמצעות צו בית משפט, אבל גם בפרשנות רחבה ביותר אינה מאפשרת התקנה מרחוק של רוגלה כדי לקבל גישה בלתי מוגבלת, לאורך זמן, לכל עולמם הדיגיטלי של נחקרים.
אז איך מתקדמים הלאה? יש שיחשבו שאסור בתכלית האיסור לאפשר שימוש בכלים כה עוצמתיים לצורך אכיפת חוק (בניגוד ללחימה או לוחמה בטרור). אבל גם אם נחשוב שראוי לאפשר שימוש בכלים כאלו לצורך מניעת פשיעה חמורה, אין מנוס מהתוויה מדויקת, בחקיקה ייעודית, של אפשרות השימוש בכלי רוגלה. חקיקה כזו, לדעתי, חייבת לכלול מספר מגבלות ובקרות מובנות, כדי למנוע שימוש מופרז בכוח.
התרעות פיקוד העורף