אי אפשר לשלול לחלוטין את מעורבות הציבור בהחלטות של שופטים, ובהחלט רצוי גם שהציבור, מפעם לפעם, יביע ביקורת על החלטות המעוצבות בהליכי השפיטה. אבל אנו לא מספיק שמים לב לעובדה שהיכולת לנהל דיון משפטי עצמאי, חופשי וענייני מאוימת כיום על ידי הטרדה שיטתית של עדים. אם לא נפנים את חומרת הבעיה ולא נבלום תופעה גוברת זו כבר בתחילתה, היא תמשיך להתפשט כסרטן ויהיה קשה מאוד לבלום אותה בעתיד. ומיהם אלה האחראים בעיקר להתפתחותה של בעיה מטרידה זו מלבד המטרידים עצמם? ניחשתם נכון, המשטרה, הפרקליטות ומערכת בתי המשפט. דווקא אותן מערכות החרדות מפגיעה במערכת המשפט.
החוק שואף לכך שעד יוכל להגיע אל דוכן העדים ולמסור עדות אמת ללא כל לחצים חיצוניים. על כן, בחוק העונשין נקבע בסעיף 244 כי העושה דבר בכוונה להכשיל הליך שיפוטי, עונשו מאסר שלוש שנים. כמו כן, נאמר בסעיף 249 בפשטות כי אדם המטריד אדם בנוגע להודעה שאדם מוסר או עומד למסור בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות, דינו מאסר שלוש שנים. אבל למרות הוראות חוק אלה שמטרתן ותכליתן ברורות לחלוטין - לאפשר לעד להופיע בבית המשפט ולמסור עדות אמת, חופשי מלחצים חיצוניים - מתפתחת תופעה הפוכה הבאה לביטוי באופן מיוחד במשפטו של בנימין נתניהו.
לפי הפרסומים, עדים נרדפים ומוטרדים באמצעות הרשתות החברתיות, בעוד מערכת אכיפת החוק עומדת דוממת וחסרת ישע מול תופעה זו, אף שיש לה את הכלים המשפטיים להילחם בה ולחסל אותה עוד באבה. אנו לא רוצים שאדם בישראל המוזמן לעדות, קודם שהוא מגיע להעיד ישאל את עצמו: "בשביל מה אני צריך את כל הסיכון הזה?", "בשביל מה להעיד ולעורר כנגדי אישים שונים אשר יהפכו אותי ליעד למתקפה אישית?". ברור לחלוטין שהטרדת עד נועדה לסכל הליכי משפט. תוקפים אדם על שום שהוא מעיד במשפט, ממררים את חייו, ומכוונים כלפיו וכלפי משפחתו חצים מורעלים על שום שהוא עד.
עודף הדמוקרטיה אשר בא לידי ביטוי ברשתות החברתיות הופך כלי יעיל להטרדת עדים. אישים שונים מטרידים עדים ואת התובעים בעוד בתי המשפט מעמידים פנים של תמימות מבוישת, כאילו אין להם את הכלים הנחוצים לעקור תופעה זו. אבל זו תופעה המסכנת את כל מערכת המשפט ואת עצמאותה, והיא כבר מתרחשת זמן לא מועט. נראה ששופטים אינם מבינים את חומרת הבעיה או שהם מעמידים פנים שאין הם מבינים את חומרתה. הגישה הפשרנית מול המטרידים והמסיתים מפתיעה ומעידה על היעדר האומץ של מערכת המשפט להגן על עצמה, אפילו כאשר החוק מעניק לה את הסמכויות להגן על עצמה.
לנוכח תופעה חמורה זו, המסכלת הליכי משפט תקינים, הרפיסות והפשרנות של מערכת אכיפת החוק, המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט הן שיבצרו את שלילת העצמאות של מערכת המשפט. היינו צריכים לצפות שללא התחכמויות ומלל מיותר וללא כל רתיעה, תדע מערכת אכיפת החוק בישראל להילחם על תקינות הליכי המשפט שעל פיהם נחרצים גורלות אנוש. אלא ששוב לפנינו אותה גישה רופסת, פשרנית, אשר היא זו שתהיה השותפה האמיתית להריסת ההליכים בתוך מערכת המשפט בישראל.
התרעות פיקוד העורף