המשמר טוען בעתירה לדיון נוסף כי פסק הדין כולל שתי הלכות חסרות תקדים, הפוגעות באופן ממשי בשלטון החוק ומחלישות באופן חמור את מעמדן של רשויות האכיפה - דווקא בשעה שהן ניצבות מול מסע שיטתי לשחיקת מעמדן.
ההלכה הראשונה שנקבעה בפסק הדין עניינה במתן סמכות לשר המשפטים ליטול סמכויות חקירה בחקירה קונקרטית המתנהלת, ולהעבירן לגורם אחר שמחוץ למערכת אכיפת החוק - בניגוד מוחלט לעקרון היסוד בדבר עצמאות מערך התביעה הפלילית ולכלל הנובע ממנו, שלפיו אין מקום להתערבות גורמים פוליטיים בחקירות פליליות קונקרטיות.
הלכה שנייה שנקבעה בפסק הדין היא כי נוכח האפשרות שהיועצת המשפטית לממשלה תתבקש למסור עדות בחקירה, קמה מניעות גורפת על כלל מערך הייעוץ המשפטי לממשלה ועל כלל פרקליטות המדינה לשמש כמלווי חקירה.
משמר הדמוקרטיה הישראלית טוען כי פסק הדין קמא פותח פתח נרחב להתערבות פוליטית בחקירה פרטנית תלויה. במסגרת העתירה מבקש המשמר צו לעיכוב ביצוע פסק הדין, במובן זה שעד להכרעה בעתירה לדיון נוסף לא תיכנס לתוקפה כל החלטה של שר המשפטים לעניין העברת סמכויות היועצת המשפטית לממשלה.
הוא הוסיף: "נוכח האמור, פניתי להנהלת בתי המשפט על מנת לקבל הסכמה עקרונית לאפשרות שימונה לתפקיד שופט מחוזי מכהן. אולם, לא קיבלתי הסכמה כאמור. משכך, החלטתי להטיל את התפקיד על שופט מחוזי בדימוס בעל ידע וניסיון בתחומים הרלוונטיים לתפקיד, אשר ייקלט לצורך משימה ארעית זו לשירות המדינה ויועסק באופן זמני כעובד מדינה בכיר".
עוד המשיך: "מצאתי לנכון להטיל את התפקיד על השופט בדימוס יוסף בן חמו. השופט בדימוס בן חמו שירת כשוטר, חוקר ותובע משטרתי במשטרת ישראל. שירת במשטרת ישראל בהמשך מונה כסגן נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון בין השנים 2014-2011. במהלך שנות כהונתו כשופט עסק רבות בתיקים פליליים. משכך, מדובר באדם בעל שיעור קומה, משפטן מובהק בעל ניסיון משמעותי בתחומים הרלוונטיים, אשר הכשרתו ומעמדו כמובן אינם נופלים מאלו של פרקליט בכיר".
התרעות פיקוד העורף