העליון: התכתבויות זקן יוחזרו לה, אך הפרקליטות תעבור על החומרים

ביהמ"ש העליון הפך את החלטת המחוזי בירושלים, וקיבל את הערר שהגישה המדינה בתיק טלנסקי, בנוגע לעיון ההגנה בתקליטור המכיל את תיבת הדואר האלקטרוני של הגב' שולה זקן, שהועבר אליה בשוגג.

השופט עמית מנמק את החלטתו בכך שמטרתה למנוע "מצב דברים שיש בו כדי להלך אימים על עדת המדינה טרם מתן עדותה".

במסגרת חומרי החקירה שהועברו לצוות ההגנה נכלל גם, בטעות, לדברי הפרקליטות, תקליטור ועליו כל הודעות הדואר האלקטרוני הנכנס של שולה זקן החל משנת 2007. לאחר שנוכחה ההגנה לדעת כי קיבלה "רק" את הדואר הנכנס, ביקשה ההגנה מהתביעה לקבל את כל תיבת הדואר של עדת המדינה. בשלב זה, כמתואר בהחלטת העליון, "נזעקה התביעה והודיעה להגנה כי התקליטור המדובר הועבר אליה בטעות". בפרקליטות טענו כי החומר שהועבר להגנה כולל חומרים לא רלבנטיים שאינם חומרי חקירה, העשויים לפגוע קשות בפרטיותה של עדת המדינה ואף לגרום להפרת חסיון עורך דין-לקוח.

בדיון שהתקיים היום בפני השופט יצחק עמית, שקיבל את הערעור של הפרקליטות, ניסה שופט העליון להביא את הצדדים להסדר, "אך משלא עלה הדבר בידי, אין מנוס מליתן החלטה זו. מאחר שהזמן קצר, המלאכה מרובה ובעל הבית דוחק (שמיעת הראיות בתיק טלנסקי אמורה להתחיל מחר)", כפי שנכתב בהחלטתו.

השופט נימק כי, "העברת תיבת הדוא"ל הפרטית של עדת המדינה פוגעת לכאורה באופן לא מידתי בפרטיותה של העדה, ושמא אף מהווה הפרה של הבטחה מפורשת או מכללא כלפיה כי החומר הפרטי-אישי לא יועבר להגנה... לא למותר לציין, כי עדת המדינה נזעקה מששמעה אודות התקלה שנפלה, ובא כוחה הביע מחאה נמרצת בשמה ועמד על כך שעל התביעה לדרוש לאלתר לקבל חזרה את התקליטור".

״לא ניתן להתעלם מהמצב שנוצר", כותב עוד השופט עמית בהחלטתו, "אולם איני רואה סיבה טובה להנציח את המצב הפתולוגי שנוצר ואף להגדיל את הנזק, ולטעמי יש להחזיר את מצב הדברים אל דרך המלך. זאת, על מנת למנוע מצב דברים שיש בו כדי להלך אימים על עדת המדינה טרם מתן עדותה".

לצד ההחלטה להפוך את החלטת המחוזי ביחס לתקליטור, הורה השופט עמית לפרקליטות למיין את תבית הדואר כולה, כולל הדואר היוצא, ולבחון את המסמכים ומידת הרלוונטיות שלהם על פי הקטגוריות: "תכתובות בין עדת המדינה לבין עורכי הדין; תכתובות בהן נזכר אהוד אולמרט (לפי מילות מפתח כגון אהוד או אולמרט); תכתובות בהן נזכרו העדים רלב"ג ואורי מנצור (לפי מילות מפתח). בדומה, יש לעשות כן גם לגבי תיבת הדואר האלקטרוני היוצא של עדת המדינה, שלא נמסר לידי ההגנה, וגם בכך יש מעין תרופה להגנה על התסבוכת שנוצרה שלא בעטיה".

בנוסף לכך התיר השופט להגנה לפנות לפרקליטות בבקשות לבחינת חומרים נוספים הזכורים לה מתוך החומר, והוסיף כי, "חזקה על התביעה כי תבחן את רלבנטיות החומר בעיניים "ליברליות", בהתחשב גם בהיקף הויתור על חסיון עו"ד-לקוח שנחתם על ידי עדת המדינה, ובהתחשב ב"מקבילית הכוחות" של רלבנטיות מול אינטרס מוגן״