על בג"ץ לדחות את עתירתה של ח"כ חנין זועבי נגד החלטת ועדת האתיקה להרחיקה מפעילות למשך ששה חודשים, כך טוען היועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד איל יינון.
בתגובת הכנסת שהוגשה באמצעות היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד איל ינון ועו"ד ד"ר גור בליי, נטען כי לוועדת האתיקה יש סמכות להטיל סנקציות אתיות גם על התבטאויות פוליטיות של חברי כנסת שנעשות במילוי תפקידם, דווקא משום שהם אינם נושאים באחריות אזרחית או פלילית על התבטאויות אלה בשל חסינותם.
בתגובה מודגש כי למרות שיש לוועדת האתיקה סמכות להטיל סנקציות מסוג זה, עמדתה העקבית היא שיש להימנע ככל הניתן מהגבלת חופש הביטוי הפוליטי והאידיאולוגי של חברי הכנסת. בהתאם לכך, לאורך השנים, ועדת האתיקה דחתה תלונות וקובלנות רבות שעניינן התבטאויות פוליטיות של חברי כנסת, ובהן קובלנות רבות נגד חה"כ זועבי עצמה.
עם זאת, ועדת האתיקה סברה שנוכח האופי החריג של שתי ההתבטאויות הנדונות והעיתוי שבו הן נאמרו - יש הצדקה להטיל סנקציה חריפה על ח"כ זועבי.
השנייה - הקריאה להפסקת התיאום הביטחוני עם ישראל והתנגדות עממית כלפי ישראל שנכתבה בעיצומה של הלחימה בעזה ("עלינו ... להצהיר על התנגדות עממית במקום התיאום הביטחוני, ולהטיל מצור על ישראל במקום לנהל משא ומתן איתה").
בעתירה טענה ח"כ זועבי כי ועדת האתיקה אינה מוסמכת להטיל על חבר כנסת סנקציות בגין הבעת דעותיו הפוליטיות, וכי בכל מקרה הסנקציות שהוטלו עליה הן בלתי מידתיות ומפלות ביחס למקרים אחרים שנדונו בוועדת האתיקה.
התרעות פיקוד העורף