בג"צ ביקר את התנהלות המפלגות הערביות בנושא העלאת אחוז החסימה

הרכב מורחב של תשעה שופטים דן הבוקר (ראשון) בעתירתם של יהודה גוטמן ודוד משולמי נגד חוקיותו של התיקון לחוק שמעלה את אחוז החסימה בבחירות לכנסת ל- 3.5%. לעתירה ביקשו להצטרף "כידידי בית המשפט" האגודה לזכויות האזרח ומרכז עדאללה לזכויות המיעוט הערבי בישראל. השופטים מתחו ביקורת על בקשתם של הארגונים והגדירו אותה כ"התחכמות" של המפלגות הערביות, שכזכור לא השתתפו בהצבעה על התיקון לחוק, שלא מגישות את העתירות בעצמן.

"קראנו מה שכתבתם. להתיימר להיות ידיד בית המשפט ובעצם לייצג מפלגות, קשה לי עם זה", אמרה המשנה לנשיא, מרים נאור, ונזפה בעורך דינם, "תגיש בקשה כפי שצריך. תתנצל על ההתעכבות, אל תקרא לעצמך ידיד בית המשפט".  הנשיא גרוניס אמר: "עד ה-29 לחודש יש להם (למפלגות הערביות-א.ז.) זמן להחליט. בפעם הבאה כשהם רוצים לדבר שיגישו עתירה". במידה ולא יגישו עתירות משל עצמן עד אז, השופטים יכריעו בעתירה ללא עמדתם.

השופט רובינשטיין ביקש לסתור את טענות העותרים, לפיהן הציבור הערבי והמפלגות הערביות עשויים להינזק משמעותית ממהלך זה, ״חלק מהדברים זה ספקולציות לכאן או לכאן. אם לוקחים את ההיסטוריה של ההצבעה הערבית, ההיסטוריה היא כזאת שזה כמעט כולם או 2/3 מהמפלגות האלה נופלות באחוז החדש. יכול מישהו להגיד שעכשיו יתאחדו או יקבלו עוד. מישהו יכול להגיש שהם ישארו כי הם אידיאולוגיים, ואז יפלו חלק מהם. השאלה היא האם צריך לקחת את הסיכון של האפשרות הזאת שהם לא יתאחדו באופן מלאכותי. זו השאלה, כי כל אחד מאתנו שידבר בצורה נחרצת שבטוח שיהיה כך ובטוח שיהיה כך״.

השופט סלים ג’ובראן אמר, ״מה קרה? למה החוק עכשיו פקע? התוצאה היא שכופים על המגזר הערבי להתאחד ברשימה אחת. זו בעיה. יש כמה אידיאולוגיות, כמה השקפות עולם. זה יכול לגרום לכך שאחרי הבחירות אם יתאחדו הם יפסלו. האם הדבר הזה לא יגרום לכך שהאזרח הערבי לא ילך לבחור, עכשיו שאומרים לו שהרעיון של האיחוד לא מוצא חן בעיניו. הוא אומר שהשקפת העולם שלו שונה, זה יוצר בעיה״.