בתביעה נטען כי במרץ 2014 במהלך הפגישה ביניהם, שאל אותה המרצה: "את שומרת על איסור נגיעה?". היא השיבה לו כי "לא תפגע בכבודו של מי שמושיט לה יד", ואז לחץ המרצה את ידה. "הנתבע המשיך לאחוז את ידה וללטף אותה תוך כדי עצימת עיניים. המתלוננת שאלה אותו 'מה אתה עושה?' ומשכה את ידה", נכתב בפרוטוקול התלונה.
לאחר מכן שאל המרצה את המתלוננת על יחסי המין שלה עם בעלה. "האם אצל הדתיים עושים הכל?" שאל אותה המרצה. לאחר שענתה בחיוב שאל אותה המרצה "אם היא במחזור", והיא השיבה לו: "זה לא עניינך, זה עניינו של בעלי". עוד עולה מפסק הדין המשמעתי, כי התובעת הבינה מדברי המרצה כי "הוא מתכוון לבגידה". בהמשך, שאמרה לו שהיא חוששת שלא יהיו לה מרואיינים למחקר, השיב המרצה: "כוסית כמוך, כמובן שירצו להתראיין אצלה".
המרצה הבכיר הכחיש את המיוחס לו, אך ועדת המשמעת של האוניברסיטה קבעה שגרסתה של הסטודנטית עקבית מאוד, והרשיעה אותו בהטרדה מינית ובהתנהגות שאינה הולמת איש סגל אקדמי, ביחסיו עם מוסדות האוניברסיטה, עובדיה ותלמידיה.
מהאוניברסיטה נמסר בתגובה: "האוניברסיטה בדקה את התלונה באופן יסודי וממצה והגישה תביעה נגד חבר הסגל לבית הדין המשמעתי של האוניברסיטה באשמת הטרדה מינית והתנהגות שאינה הולמת. בית הדין הרשיע את חבר הסגל בעבירות אלה. האוניברסיטה מפרסמת באתר את פסקי הדין בנושא הטרדות מיניות".
התרעות פיקוד העורף