"מילצ'ן צייר בעדותו קשר מינימלי בין המתנות אותן 'שמח' לדבריו לתת לזוג נתניהו לבין המחשבה שיסייעו לו בתהליכים מול הרשות", אמר ל"מעריב". "הוא גם לא חשב שהמתנות מוגזמות והדבר הובהר לו רק על ידי החוקרים שדאגו להסביר לו".
לדבריו, "מילצ׳ן לא עשה היום חיים קלים לתביעה ובעצם הרחיק את הקשר החברי והמתנות מציפייה כלשהי לתמורה שלטענתו גם לא הגיעה. עדיין ניתן לסבור כי נתניהו פעל בניגוד לחוק המתנות ואף פעל באופן לא ראוי בדרישת המתנות אולם הרשעה בעבירת מרמה והפרת אמונים עדיין לא מונחת בכיס הפרקליטות".
עוד הוסיף כי "על מנת לבסס את ההרשעה באופן שמעבר לספק סביר, יש צורך לבסס את ההקשר הבלתי נפרד מאותן מתנות אותן דרשו, לכאורה, הזוג נתניהו ואף קיבלו, לבין פעולות אופרטיביות אותן ביצע עבורו נתניהו כחלק מעסקת חבילה. הדרך לשלילת הספק הסביר עדיין ארוכה".
התרעות פיקוד העורף