ועדת פגסוס: מומחה טוען - "עמדת היועמ"שית מנוגדת לשלטון החוק"

בעקבות החלטת הממשלה על הקמת ועדת בדיקה בנושא השימוש המשטרה בתוכנת "פגסוס", עו"ד אורי קינן מסביר ל"מעריב": "יש טעם לפגם בחוות דעתה של היועמ"שית, שהתנגדה לבדיקת תיקים המתנהלים כיום בבתי המשפט"

מתן וסרמן צילום: פרטי
העימות בוועדת החוקה בדיון על פרשת פגסוס ו-NSO | צילום: ערוץ הכנסת

לפני מספר ימים קיבלה הממשלה החלטה על הקמת ועדת בדיקה בנושא השימוש המשטרתי בתכנת "פגסוס". בעקבות ההחלטה על הקמת ועדת הבדיקה לפעילות הרוגלות פנינו לעורך הדין אורי קינן למורה נבוכים על פועלה.

בפתח דבריו אמר: "ראשית הפרשה בהכחשה של מי שהיה מפכ"ל המשטרה, רנ"צ בדימוס רוני אלשיך אשר אמר כי: "החוק מתיר למשטרת ישראל, כמובן בצו בית משפט, לעשות האזנת סתר למי שחשוד בפשע - לא צריך להתבייש בזה. אנחנו צריכים לטפל בדברים הכי מכוערים בחברה הישראלית כדי שאנשים יוכלו לישון טוב בלילה. אם מישהו חורג בזדון מצו, עושה משהו ללא היתר, הוא צריך לתת את הדין. זו לא שאלה. אילו הדברים היו נכונים - זו הייתה רעידת אדמה אמיתית. לא יעלה על הדעת שמשטרה עושה מה שמתחשק לה, בלי בית משפט ובלי להיות צמודה למחוקק".

תגיות:
משטרה
/
גלי בהרב-מיארה
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף