עו"ד נוה טען כי עשה את המעשה עקב המצוקה והמתח בהם הייתה שרויה בת זוגו בעקבות תקופת גירושין מכוערת בו מצוי נוה, הכוללת מעקב של חוקרים פרטיים נגדו מטעם אשתו. סנגורו של נוה טען כי בדק היטב ולא מצא בהיסטוריה השיפוטית של ישראל הגשת כתבי אישום על עבירה דומה. יש לציין כי פרסום שלנו במעריב מאשש את טענת ההגנה מן הצדק של נוה.
לשימוע בפני פרקליטת מחוז מרכז רחל אבישר-אבלס הגיע עו"ד בן צור, וכמקובל נוה עצמו לא הגיע לשימוע. את המסקנות צפויה להעביר אבישר-אבלס לפרקליט המדינה שי ניצן שיחליט אם להגיש כתב אישום.
כזכור, עם ההחלטה על הגשת כתב אישום בכיפוף לשימוע, נכתב בהודעת הפרקליטות כי "על פי חומר החקירה, החליטו נוה ואישה שהיתה עמו לצאת יחד לחו"ל. השניים קשרו קשר להסתיר ולהעלים במרמה ושלא כחוק את יציאת האישה מגבולות ישראל, וכניסתה חזרה לגבולות ישראל, ולמנוע במרמה ושלא כחוק את תיעוד הכניסה והיציאה הרשמיים ברישומי המעברים".
התרעות פיקוד העורף