מעצר לצרכי חקירה: מידע שכל חשוד בביצוע עבירה צריך להכיר

כדי להותיר חשוד במעצר לצרכי חקירה, היחידה החוקרת נדרשת לעמוד ברף הראייתי של "חשד סביר" בלבד כאשר לסנגור אין גישה לחומר החקירה. כיצד סנגור מיומן יכול להביא לשחרור העצור כבר בשלב זה?

מעריב אונליין - לוגו צילום: מעריב אונליין
גבר במעצר
גבר במעצר | צילום: שאטרסטוק

הכתבה נכתבה בשיתוף LawGuide

במהלך הדיון, הטוען מטעם המשטרה נחקר על ידי סנגור מטעמו של החשוד, מבלי שחומר החקירה מצוי אצל הסנגור. על פי רוב, סנגור מיומן מטעם החשוד תוקף את עילות המעצר תוך ניסיון למזער אותן ואף מציע חלופה הולמת למעצר שתתבצע לרוב באמצעות פיקוח אנושי לצורך המשך מעצר מחוץ למתקן הכליאה.

רק השופט הוא שיכול להחליט על ימי מעצר נוספים מעבר למעצר הראשוני. התקופה המרבית לקיומו של מעצר ימים היא 30 ימים. מעבר ל-30 הימים וככל ויש צורך בימי מעצר נוספים, ניתן לבקש מהיועמ״ש ימים נוספים עד למקסימום של 75 ימים בסך הכל.

אם לא די בתקופה זו, ויש צורך להמשיך ולהחזיק את העצור במעצר לצורך המשך ביצוע פעולות חקירה ואיסוף ראיות לאחר תום המכסה של 75 ימים, ניתן לבקש ימים נוספים מבית המשפט העליון.

כדי להצדיק המשך מעצר בבקשות מאוחרות יותר, בית המשפט ייטה לבדוק את טענות המשטרה באופן יסודי, כאשר החוקרים יאלצו לספק תשובות מפורטות ומדוקדקות יותר באשר לבקשה להמשיך להחזיק את החשוד במעצר.

הטוען המשטרתי צריך לפרט בפני בית המשפט מהן הפעולות הדרושות להשלמת החקירה, כמו גם את פרק הזמן הדרוש על מנת לבצע אותן כשהחשוד מצוי בתא המעצר. כך, הסנגור יכול לפקח על ניהול החקירה באמצעות השופט ולוודא כי החשוד אינו מצוי במעצר שלא לצורך, ומתוך קפריזה או היעדר עילה אמיתית לכך.

מאחר שבשלב מעצר הימים חומר החקירה מצוי בשלבי האיסוף, והינו בוסרי וטרם הבשיל לכדי הגשה של כתב אישום, אין לסנגור אפשרות לבדוק אותו.

תשאול הטוען המשטרתי על ידי הסנגור בשלב זה נחשב למורכב, כזה הדורש יצירתיות, ובנוי על מעט מידע והרבה אינטואיציה.

ימי המעצר הם תקופה חולפת. מדובר בימים של חוסר ודאות וניתוק מהעולם החיצון עבור החשוד. על הסנגור מוטלת המשימה של טיפול נכון ורגיש, על מנת להגדיל את הסיכוי שהחשוד ישוחרר במהרה תוך מניעת הגשתו של כתב אישום נגדו.

במהלך תקופה זו קרוב לוודאי כי גורל התיק ייחרץ. קיימת חשיבות רבה בקבלת יעוץ וליווי משפטי בעת שבה החשוד מתמודד לבדו עם מערכות גדולות, כאשר עורך הדין הוא הקשר היחיד שיש לו לעולם החיצון.

חוסנו וכושר עמידתו של החשוד אל מול תרגילי החקירה והטענות המוטחות בו הינן תוצאה של אישיותו והיכולת האינדיבידואלית שלו להתמודד עם מצבים קשים ומתוחים. יחד עם זאת, לסנגור יש השפעה רבה על מצבו של החשוד ועל היכולת שלו להתמודד בהצלחה עם חקירות ותחבולות.

במהלך הדיון בסוגיית מעצר הימים, שופט טוב משמש בתור ה״עיניים״ של הסנגור בתיק החקירה, בוחן את אמיתות דברי הטוען המשטרתי, ובוחן את הראיות שנאספו עד לדיון. באמצעות התנהלות חכמה, סנגור מיומן יכול במקרים רבים להביא להחלטה המורה על שחרור העצור, אם באופן מלא ואם לחלופה (מעצר בית) כבר בשלב מעצר הימים.

יש לציין כי ניתן להגיש ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי על החלטת שופט השלום בשלב מעצר הימים.

השימוש בסעיף הוא מועט ואולם חשוב להפעילו במקרים מוצדקים, כשהדבר מתאפשר.

*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.

הכתבה נכתבה בשיתוף LawGuide

תגיות:
משפט פלילי
/
הכי כדאי
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף