בתחקיר, שפורסם ביום שישי האחרון, הוצגו תיקים רבים שבהם בחר הדיין לשחרר לחופשי מסתננים אלימים, אף שכבר הוכיחו את עצמם כעבריינים מסוכנים. "אנו מברכים על הפרסום ב'מעריב' של התחקיר שלנו, בנוגע להפקרות המזעזעת והמתמשכת בהחלטות בית הדין למשמורת לשחרר לרחובות מסתננים עבריינים מסוכנים במיוחד", אמר מנהל המרכז למדיניות הגירה ישראלית, עו"ד יונתן יעקובוביץ, "לצערנו, גם המדינה כשלה כאשר שוב ושוב לא הגישה ערעורים על ההחלטות המסוכנות, למרות פניותינו בעניין. לכן ניאלץ לצאת למאבק משפטי כדי להגן על שלום הציבור ולהבטיח כי מקרים כאלו לא יחזרו על עצמם בעתיד, ואלו שכבר שוחררו - יוחזרו למשמורת עד להרחקתם מישראל".
מדוברות מערכת בתי המשפט נמסר בתגובה: "בכתבה האמורה קיימת התייחסות קצרה ותמציתית לפסק דין שניתן לפני כשלוש וחצי שנים על ידי בית המשפט העליון (השופטת ברק־ארז בהסכמת השופטים דנציגר וזילברטל). כפי שצוין בכתבה, פסק הדין קבע כי כאשר עברייני מין מורשעים ששוהים בישראל שלא כדין מסיימים לרצות את עונש המאסר שנגזר עליהם, יש מקום להטיל עליהם מגבלות מכוח חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין, התשס״ו־2006. זאת, כפי שהדבר נעשה ביחס לאזרחים ותושבי ישראל שהורשעו בדין, ובמקרה שבו המגבלות צפויות לסייע באיזון מסוכנותם".
ממשרד המשפטים נמסר: "מדובר בהחלטות שיפוטיות אשר נתונות לביקורת שיפוטית של ערכאת הערעור".
התרעות פיקוד העורף