עורכת הדין ליאת בן ארי, התובעת במשפט נתניהו, נחקרה היום (חמישי) בגין חשד לעבירת בנייה שבוצעה, לכאורה, בבית הנמצא בבעלות בעלה של בן ארי ובשותפות איתה. "עו"ד בן-ארי אכן התייצבה היום לחקירה בעיריית ראש העין, שיתפה פעולה באופן מלא, ומסרה את כל הפרטים הידועים לה לגבי השתלשלות הדברים. מעבר לכך אין בדעתה של עו"ד בן-ארי להתייחס בתקשורת לעניין זה", נמסר מטעמה.
כזכור, נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימוס) דוד רוזן, דחה לפני כשבועיים את התלונה שהוגשה נגד בן ארי, בגין עבירות בנייה שביצעה ומסירת הצהרת כזב. התלונה הוגשה ביולי האחרון על ידי עו"ד אביעד ויסולי. בין היתר טען ויסולי כי קיים ניגוד עניינים וקשרים פסולים בין עו"ד בן-ארי לבין יגאל ינאי בקשר לעמותה, למכרז ולבקשתה למתן היתר לפיצול הבית בוועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין.
לטענתו של ויסולי, קיימת היכרות בין עו"ד בן-ארי לבין ינאי במסגרת פרשת שוחד שבה היה חשוד. בנוסף, נטען כי הטיפול בה היה באחריותה של עו"ד בן-ארי במסגרת תפקידה בפרקליטות מחוז תל-אביב (מיסוי וכלכלה), פרשה שבעניינה נערך לינאי שימוע לפני הגשת כתב אישום, וההחלטה בעניינו עודנה תלויה ועומדת בפרקליטות. כל זאת כאשר, לטענתו, לעו"ד בן-ארי סמכות ביחס להחלטה על הגשת כתב אישום נגד ינאי בגין קבלת שוחד, ומנגד, לינאי סמכות לאשר לעו"ד בן-ארי לפצל את יחידת הדיור שלה. עוד נטען כי הוא אף פעל לשם כך, תוך הפעלת לחץ על גורמים בעיריית ראש העין.
עו"ד ויסולי גרס כי קרובי משפחתה של עו"ד בן-ארי שימשו כמהנדס הפרויקט וכמתווכת ששיווקה את הפרויקט, שלא כדין. לדבריו, הדבר העמיד את המהנדס במצב של ניגוד עניינים מובהק בין חובתו כמהנדס הפרויקט, לבין האינטרסים של קרובי משפחתו. בהמשך נאמר כי בהסדר ניגוד העניינים, עליו חתמה עו"ד בן-ארי בקשר לתפקידה כמשנה לפרקליט המדינה (אכיפה כלכלית), מסרה הצהרה כוזבת והסתירה את חברותה וחברות בעלה בעמותה, ופרטים נוספים הקשורים לחברותה בעמותה.
היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הוציא מכתב נוקב לעיריית ראש העין לפני מספר חודשים, ובו מתח ביקורת על התנהלות העירייה. מנדלבליט ביקש שראש העירייה ונבחרי הציבור לא יהיו מעורבים בשיקולי התביעה העירונית, גם כשמדובר בעורכת הדין ליאת בן ארי, כמו בכל מקרה אחר.