בית המשפט העליון (השופט ניל הנדל) הורה היום (שלישי) על עריכת משפט חוזר לצעיר, שהורשע בהיותו קטין בעבירות של רצח, ניסיון לרצח וקשירת קשר, ונדון ל-21 שנות מאסר. לפי הכרעת הדין המקורית, שהערעור עליה נדחה גם בעליון, ירה הנער כעשר יריות לעבר אוטובוס שהסיע תלמידי בית ספר, וגרם למותו של תלמיד ולפציעה קשה של אחר.
במסגרת ההרשעה ניתן משקל מרכזי להודאות במשטרה של תלמיד נוסף. ברם, לאחר תום ההליכים נגד המורשע זוּכה במסגרת הליך אחר התלמיד הנוסף, זיכוי שמבוסס על פסילה של הודעותיו במשטרה. הבקשה הנוכחית למשפט חוזר מתמקדת בטענה שלנוכח פסילת ההודעות של התלמיד הנוסף במסגרת זיכויו, ביסוס הרשעת המבקש עליהן היא בגדר עיוות דין שמחייב לערוך משפט חוזר ולזכותו.
בית המשפט פסק כי פסילת הודעות התלמיד הנוסף במשטרה במסגרת ההליך המאוחר היא בגדר נתון חדש, שמתייחס למסקנה משפטית שונה מזו שעליה התבססה ההרשעה. יש לבחון על רקע נתון חדש זה את מערך הראיות שניצב בבסיס הרשעת המבקש, והאם ההכרעות ביחס למבקש ולתמיד הנוסף הן בגדר "דיבור של בית המשפט בשני קולות" סותרים, באופן שמוביל לזיכוי המבקש.
בנסיבות אלה סבר השופט הנדל כי ראוי לערוך את המשפט החוזר במתכונת שאינה נהוגה במשפטים חוזרים – אך מוכרת בדין – של החזרת הדיון לבית המשפט העליון, שידון בתיק כבערעור פלילי. מתכונת זו נבחרה מפני שהנתון החדש אינו ראיה חדשה אלא מסקנה משפטית שמשליכה על המארג הראייתי, ולכן אין מקום לשמיעה חוזרת של הראיות או להצגת ראיות נוספות.
התרעות פיקוד העורף