"באותה תקופה אומר נניח חפץ, מתוך מה שראינו לגבי מה שהם כללו בכתב האישום כדרישות לסיקור, 'הייתה עצרת ימין והייתה הנחיה של רה"מ לדאוג שהעצרת תקבל עצרת מקסימלית. לא זוכר אם דיברו איתי על וואלה באופן ספציפי'. אמרו שהייתה דרישה להסיר כתבה בנושא עדויות עובדות המעון נגד שרה נתניהו, ספרנו חמישה פרסומים סביב אותו יום, פרסומים של 'שחיתות', 'רקבון', 'עדויות האימה'. אחרי זה דיברו איתנו על נאום שנעשה בארה"ב, הסתכלנו באותם זמנים ומצאנו שורה של פרסומים שיש השלכות על האחריות של רה"מ וזה בומרנג, ובאותו שלב הממשלה מתנהלת כך, ופרסום על שחיתות ועוד.
"מה הנקודה? מאוד פשוטה, אין פה לא דרישות חריגות אלא זה דבר בנאלי ושגרתי, אין היענות חריגה אלא הרבה פחות, זה כמעט לא היענות, וכמעט לא חריג, במובן זה שאתה בודק את המשקל הכמותי של כמה פעמים הצליחה איזושהי פנייה, שברובה סטנדרטית ביחס למכלול. תמיד צריך לראות את הפרופורציה, ואנחנו רואים שזה אתר וזה בסדר, זכותו של האתר לקבוע קו מערכתי, שהוא בין מאוזן מבחינת השקפה של רה"מ לאתר שלילי, זה מה שנמצא".
התרעות פיקוד העורף